Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 8Г-8514/2022[88-9687/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Родиной А.К, судей Храмцовой О.Н, Ишимова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-2188/2021 по иску товарищества индивидуальных застройщиков "Лазурный берег" к Патракееву Павлу Валентиновичу о расторжении договора субаренды земельного участка, по кассационной жалобе товарищества индивидуальных застройщиков "Лазурный берег" на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.03.2022.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Храмцовой О.Н, выслушав объяснения представителя ТИЗ "Лазурный берег" - по доверенности Якушева В.Г, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ТИЗ "Лазурный берег" обратилось в суд с иском к Патракееву П.В. о расторжении договора субаренды земельного участка.

В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2003 между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и ТИЗ "Лазурный берег" был заключен договор аренды N "данные изъяты" земельного участка, площадью 314 972 кв.м, распложенного по адресу: "данные изъяты", с кадастровым номером "данные изъяты", с правом передавать земельный участок в субаренду. Согласно положениям Устава ТИЗ "Лазурный берег" предоставление земельных участков из общего земельного участка, предоставленного товариществу по договору аренды, может осуществляться только членам товарищества на основании решения общего собрания членов товарищества. В сентябре 2020 года Правлению товарищества стало известно, что 04.12.2017 между членом товарищества Усенко И.Б. и Патракеевым П.В. был заключен договор уступки прав и обязанностей по договору субаренды N "данные изъяты" от 23.11.2012 земельного участка - учетной части с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 12 265 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты". При этом Патракеев П.В. членом товарищества не является, вступительные и членские взносы не оплачивает. Указывает, что передача в субаренду земельного участка не члену товарищества противоречит требованиями закона и Устава товарищества, нарушает права и законные интересы самого товарищества и его членов. 08.07.2021 истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора субаренды N "данные изъяты" от 23.11.2012, однако в установленный срок Патракеев П.В. не ответил. Просит расторгнуть договор субаренды N "данные изъяты" от 23.11.2012 земельного участка - учетной части с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 12 265 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты", образованной из земель участка с кадастровым номером "данные изъяты"

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.11.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.03.2022, исковые требования ТИЗ "Лазурный берег" оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ТИЗ "Лазурный берег" просит об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции от председателя Правления ТИЗ "Лазурный берег" "данные изъяты". в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление от 14.06.2022 о возвращении (отзыве) кассационной жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ТИЗ "Лазурный берег" Якушев В.Г. возражал против удовлетворения ходатайства о возвращении (отзыве) кассационной жалобы, указав, что предыдущий председатель Правления ТИЗ "Лазурный берег" "данные изъяты". не отзывал поручение на представление интересов ТИЗ "Лазурный берег", мнение относительно отзыва кассационной жалобы у "данные изъяты". не удалось выяснить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав объяснения представителя ТИЗ "Лазурный берег" Якушева В.Г, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным оставить кассационную жалобу ТИЗ "Лазурный берег" без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Кодекса по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Поскольку о возвращении кассационной жалобы ТИЗ "Лазурный берег" заявлено после принятия ее к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, данное ходатайство подписано председателем ТИЗ "Лазурный берег", чьи полномочия по подписанию соответствующего ходатайства подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и представителем Якушевым В.Г. не оспариваются (возражения в судебном заседании данным представителем мотивированы исключительно отсутствием со стороны ТИЗ "Лазурный берег" действий по отзыву доверенности, ранее выданной Якушеву В.Г.), судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с учетом указанных выше норм и разъяснений, оставляет кассационную жалобу ТИЗ "Лазурный берег" без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

кассационную жалобу товарищества индивидуальных застройщиков "Лазурный берег" на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.03.2022 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи