Апелляционное постановление Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 55К-923/2022

Судья Первого апелляционного суда общей юрисдикции Мелехин П.В., при помощнике судьи Гореловой О.А., с участием прокурора Данилова А.Ю., лица, в отношении которого принято решение о выдаче, - Нурова Ш.А., адвоката Яковлевой В.В., переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Нурова Ш.А. на постановление Московского городского суда от 12 мая 2022 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба Нурова Ш.А. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 25 марта 2022 г. об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 245 Уголовного кодекса Республики Таджикистан, Нурова Шохинчона (Шохинджона) Абдукаюмовича, "данные изъяты", гражданина Республики Таджикистана, заслушав доклад судьи, выступления заявителя и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего оставить судебное решение без изменения, судья

установил:

В апелляционной жалобе Нуров Ш.А, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным, при его вынесении не учтены приведенные им доводы; считает, что правоохранительные органы Республики Таджикистан осуществляют его преследование исключительно по политическим мотивам; просит постановление отменить, в выдаче его компетентным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу Нурова Ш.А. прокурор отдела прокуратуры г. Москвы Алаева О.А. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящихся на территории Российской Федерации, для исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Это положение корреспондирует Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г, в соответствии с которыми Российская Федерация приняла на себя обязательство по требованию другого государства - участника названной Конвенции, к числу которых относится и Республика Таджикистан, выдавать находящихся на её территории лиц для привлечения к уголовной ответственности.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Нуров Ш.А. является гражданином Таджикистана, не имеет российского гражданства, временное убежищ ему не предоставлялось, статусом беженца на территории Российской Федерации он не обладает, чему суд первой инстанции дал оценку.

Условия, необходимые для выдачи Нурова Ш.А. иностранному государству, в полном объеме проверены и установлены судом первой инстанции. Уголовные законы РФ и Республики Таджикистан предусматривают за совершение вменяемого ему деяния наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Нуров Ш.А. следственными органами Таджикистана обвиняется в совершении на территории Таджикистана деяния, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации также является уголовно наказуемым и соответствует ч.4 ст. 160 УК РФ.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного деяния и исполнения приговора не истекли.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в представленных материалах имеются все необходимые гарантии Генеральной прокуратуры Таджикистана, в том числе о том, что Нурову Ш.А. будет обеспечено право на защиту; он не будет подвержен пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения и наказания, будет привлечен к уголовной ответственности только за то преступление, в связи с которым запрашивается его выдача, иные предусмотренные законом гарантии. У суда первой инстанции не имелось оснований ставить под сомнение достаточность представленных гарантий, не имеется их и у суда апелляционной инстанции.

Разбирательство по жалобе судом первой инстанции проведено с обеспечением процессуальных прав всех участников процесса, с полной проверкой доводов жалобы заявителя, в том числе содержащихся в настоящей апелляционной жалобе, которым в постановлении дана надлежащая оценка. Материалы экстрадиционной проверки были представлены в суд в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановил:

Постановление Московского городского суда от 12 мая 2022 г. об отказе в удовлетворении жалобы Нурова Ш.А. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 25 марта 2022 г. о выдаче Нурова Шохинчона (Шохинджона) Абдукаюмовича правоохранительным органам Республики Таджикистан для уголовного преследования оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: