Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 66-1740/2022

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лепёшина Д.А, при помощнике судьи Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-321/2022 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" на определение Московского городского суда от 30 марта 2022 г, которым возвращено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных смежных прав на фонограммы "Атаман", "Без любви", "Без тормозов", "Дома не сиди", "Если ты разлюбила", "Лучший парень", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы, девчонки", "Песенка номер два", "Полечу за тобой", "Руки вверх!", "Я не отдам тебя никому", размещенные в мобильном приложении "Youtube music", расположенные на платформе "App Store - Apple" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_1F_0xAGM1-nkXHs98b8JVxQZtI98irW_I,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (далее - ООО "Издательство Джем") обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных смежных прав на фонограммы "Атаман", "Без любви", "Без тормозов", "Дома не сиди", "Если ты разлюбила", "Лучший парень", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы, девчонки", "Песенка номер два", "Полечу за тобой", "Руки вверх!", "Я не отдам тебя никому", размещенные в мобильном приложении "Youtube music", расположенные на платформе "App Store - Apple" по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/youtube-music-%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0-%D0%B8%-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%8B/id1017492454 на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_1F_0xAGM1-nkXHs98b8JVxQZtI98irW_I.

В обоснование исковых требований указано, что ООО "Издательство Джем" на основании лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. N N и Приложения N 1 является обладателем исключительных прав на использование фонограмм "Атаман", "Без любви", "Без тормозов", "Дома не сиди", "Если ты разлюбила", "Лучший парень", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы, девчонки", "Песенка номер два", "Полечу за тобой", "Руки вверх!", "Я не отдам тебя никому", в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Данные фонограммы незаконно размещены в мобильном приложении размещенные "Youtube music", расположенные на платформе "App Store - Apple" по данной ссылке на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_1F_0xAGM1-nkXHs98b8JVxQZtI98irW_I, без согласия ООО "Издательство Джем", чем нарушаются исключительные права истца. Согласно сведениям Whois (https://www.whois.com) администратором сайта с доменным именем music.youtube.com (мобильного приложения) "Youtube music" является ГУГЛ ЛЛС (Google LLC).

По изложенным основаниям истец просил запретить ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение и иное использование фонограмм "Атаман", "Без любви", "Без тормозов", "Дома не сиди", "Если ты разлюбила", "Лучший парень", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы, девчонки", "Песенка номер два", "Полечу за тобой", "Руки вверх!", "Я не отдам тебя никому", размещенные в мобильном приложении "Youtube music", расположенном на платформе "App Store - Apple" по ссылке на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_1F_0xAGM1-nkXHs98b8JVxQZtI98irW_I, в количестве одной ссылки, а также взыскать с ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Московского городского суда от 1 марта 2022 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с невыполнением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Московского городского суда от 30 марта 2022 г. исковое заявление ООО "Издательство Джем" возвращено, поскольку недостатки в установленный срок не устранены.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Издательство Джем" подало частную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов частной жалобы указано, что судья первой инстанции незаконно возвратил исковое заявление, поскольку истцом верно определен размер уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Количество предъявляемых требований неимущественного характера не может соответствовать количеству объектов, данный вывод является ошибочным. В исковом заявлении содержится одно требование неимущественного характера, а именно прекратить создание технических условий незаконного размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" фонограмм.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Апелляционная инстанция, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Московского городского суда от 30 марта 2022 г, изучив материал, приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что определением Московского городского суда 11 февраля 2022 г. удовлетворено заявление ООО "Издательство Джем" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав использование фонограмм "Атаман", "Без любви", "Без тормозов", "Дома не сиди", "Если ты разлюбила", "Лучший парень", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы, девчонки", "Песенка номер два", "Полечу за тобой", "Руки вверх!", "Я не отдам тебя никому", размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_1F_0xAGM1-nkXHs98b8JVxQZtI98irW_I.

Данным определением отказано в удовлетворении заявления ООО "Издательство Джем" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав использование фонограмм "Атаман", "Без любви", "Без тормозов", "Дома не сиди", "Если ты разлюбила", "Лучший парень", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы, девчонки", "Песенка номер два", "Полечу за тобой", "Руки вверх!", "Я не отдам тебя никому", используемые посредством программного приложения "Youtube music", размещенного на платформе "App Store - Apple" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://apps.apple.com/ru/app/youtube-music-%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0-%D0%B8%-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%8B/id1017492454.

22 февраля 2022 г. ООО "Издательство Джем" в силу частей 3, 6 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с иском о защите исключительных авторских прав, заявив требования к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) в отношении двенадцати фонограмм о прекращении создания технических условий незаконного размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" данных объектов интеллектуальной собственности по указанным ссылкам.

Определением Московского городского суда от 1 марта 2022 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с невыполнением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 28 марта 2022 г, в частности в мотивировочной части определения указано: "истцу предлагается уплатить государственную пошлину исходя из количества заявленных объектов (12 объектов) и указанных ссылок (1 ссылка) в размере 72 000 рублей (12х6 000=72 000) и представить суду оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в указанном размере".

18 марта 2022 г. ООО "Издательство Джем" в Московский городской суд подано заявление об устранении недостатков и принятии искового заявления к производству суда, в котором указано на несогласие с вынесенным определением, поскольку предъявлено одно требование неимущественного характера.

30 марта 2022 г. определением Московского городского суда исковое заявление возвращено ООО "Издательство Джем", поскольку не были устранены недостатки, явившиеся основанием для оставления искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции в части расчета подлежащей оплате государственной пошлины и возврата иска, изложенном в указанных определениях, считая его ошибочным, не соответствующим нормам материального и процессуального права.

На основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации к федеральным сборам относится государственная пошлина (пункт 10 статьи 13).

В частности, государственная пошлина взимается и при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций в размере 6 000 рублей (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определено, что сайт в сети "Интернет" - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет" (пункт 13); страница сайта в сети "Интернет" (интернет-страница) - это часть сайта в сети "Интернет", доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети "Интернет" (пункт 14); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет" (пункт 15); сетевой адрес - идентификатор в сети передачи данных, определяющий при оказании телематических услуг связи абонентский терминал или иные средства связи, входящие в информационную систему (пункт 16).

Мобильное приложение - независимая программа, разработанная для различных мобильных устройств.

Из искового заявления следует, что ООО "Издательство Джем" заявлено одно требование о прекращении создания технических условий незаконного размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в отношении двенадцати фонограмм, размещенных на странице с доменным именем music.youtube.com. Количество перечисленных ссылок страниц сайта с указанным доменным именем свидетельствует лишь о нарушении прав истца посредством размещения объектов интеллектуальной собственности в сети "Интернет".

Данное исковое требование не затрагивает вопросы спора о праве на объекты интеллектуальной собственности, а направлено на пресечение незаконного размещения ответчиком в мобильном приложении на указанной в иске платформе (сайте).

Для защиты прав в данном случае количество юридических действий в виде требований о прекращении создания технических условий незаконного размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" авторских объектов зависит лишь от количества сайтов, на страницах которых размещены советующие ссылки.

Следовательно, расчет государственной пошлины по требованию, направленному на защиту нарушенного права лица, являющегося правообладателем, не может определяться в зависимости от количества заявленных объектов (фонограмм).

При этом страница сайта не должна рассматриваться в качестве самостоятельного объекта, поскольку администрирование осуществляется мобильным приложением (программным приложением) в целом его владельцем и ссылка, на которой размещены объекты авторских (смежных) прав, о защите которых требует правообладатель, не определяют необходимость разграничения исковых требований и оплату государственной пошлины по количеству объектов при том, что ответчиком по делу, по мнению истца, выступает одно и то же лицо.

В силу пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 данного Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

По смыслу данной статьи, в контексте рассматриваемых правоотношений, государственная пошлина (сбор) уплачивается правообладателем за совершение юридически значимых действий, то есть за рассмотрение судом требований, изложенных в исковом заявлении.

Исковое заявление содержит одно требование неимущественного характера о защите авторских (смежных) прав, без указания на спор о праве в отношении заявленных произведений, что определяет одно юридически значимое действие суда по рассмотрению обоснованности прекращения создания технических условий незаконного размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" фонограмм, облагаемое государственной пошлиной в размере 6 000 рублей. В связи с этим количество объектов в данном случае не влияет на размер государственной пошлины.

В то же время, указание в исковом заявлении ссылки, по которой ответчиком размещены фонограммы, не образует отдельных требований, а лишь определяет конкретный способ пресечения предполагаемых нарушений - по ссылке в мобильном (программном) приложении.

С учетом изложенного, дополнительной оплате государственной пошлиной заявленные требования из расчета количества ссылок на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем music.youtube.com и количества объектов не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом неверно произведен расчет государственной пошлины, необоснованно возложена на юридическое лицо обязанность оплатить её в большем размере. При этом установлено, что во исполнение требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Издательство Джем" уплатило государственную пошлину по требованию о защите исключительных смежных прав на фонограммы в размере 6 000 рублей.

Таким образом, определение об оставлении иска без движения вынесено с нарушением норм процессуального права, законных оснований для возврата искового заявления у судьи по мотивам, указанным в определении от 1 марта 2022 г, не имелось, принятое определение судьи о возврате иска нарушает право юридического лица на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение Московского городского суда от 30 марта 2022 г. отменить.

Материал с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных смежных прав на фонограммы "Атаман", "Без любви", "Без тормозов", "Дома не сиди", "Если ты разлюбила", "Лучший парень", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы, девчонки", "Песенка номер два", "Полечу за тобой", "Руки вверх!", "Я не отдам тебя никому", размещенные в мобильном приложении "Youtube music", расположенные на платформе "App Store - Apple" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_1F_0xAGM1-nkXHs98b8JVxQZtI98irW_I, направить в Московский городской суд со стадии принятия искового заявления.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Московский городской суд.

Судья