Кассационное определение Кассационного военного суда от 24 июня 2022 г. по делу N 7У-361/2022[77-269/2022]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Лебедева А.Г., судей Каманина И.В. и Калиниченко Д.Ю., при секретаре судебного заседания Резановой Н.М. с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Каткова А.С., а также осуждённого Котенко А.С. посредством системы видеоконференц-связи и защитника осуждённого - адвоката Муниной И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя военного прокурора Центрального военного округа полковника юстиции Зазнобина А.В. на приговор Самарского гарнизонного военного суда от 04 февраля 2020 г. и апелляционное постановление Центрального окружного военного суда от 14 апреля 2020 г. по уголовному делу в отношении Котенко Андрея Сергеевича

Заслушав доклад судьи Каманина И.В, изложившего обстоятельства дела и содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационного представления и выступления прокурора Каткова А.С. в поддержку представления, а также мнение осуждённого Котенко А.С. и его защитника - адвоката Муниной И.В. относительно доводов кассационного представления, Кассационный военный суд

установил:

указанным приговором гарнизонного военного суда, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, бывший военнослужащий по контракту войсковой части "данные изъяты", "звание"

Котенко Андрей Сергеевич, ранее судимый: 05 сентября 2019 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан за совокупность преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 сентября 2019 года, окончательное наказание Котенко назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора Самарского гарнизонного военного суда от 04 февраля 2020 г. в законную силу.

В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено: по приговору от 05 сентября 2019 года - период с 07 мая 2019 года по 16 сентября 2019 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; период с 17 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств по делу и о распределении процессуальных издержек.

Котенко признан виновным в тайном хищении чужого имущества - денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО, на общую сумму 16 200 рублей, совершённом с банковского счёта потерпевшего и причинившем ему значительный ущерб.

Преступление совершено 18 и 19 ноября 2018 года в г. "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно приведённых в приговоре.

В кассационном представлении заместитель военного прокурора Центрального военного округа полковник юстиции Зазнобин А.В, не оспаривая доказанности вины Котенко в совершении преступления, за которое он осуждён, а также справедливость назначенного ему наказания, просит отменить апелляционное постановление в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При этом в обоснование представления его автор указал, что, вопреки требованиям п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел настоящее уголовное дело единолично, в том время как дело о тяжком преступлении должно было быть рассмотрено коллегиальным составом суда.

Рассмотрев доводы кассационного представления, заслушав выступления прокурора, осуждённого и его защитника-адвоката, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Виновность Котенко в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждается представленными в материалах дела и надлежаще исследованными судом доказательствами, которые получили надлежащую оценку суда на предмет их относимости, достоверности и допустимости, а их совокупность - на предмет достаточности для принятия по делу правильного окончательного решения. Оснований сомневаться в правильности такой оценки суда по делу не имеется. Содеянное осуждённым правильно квалифицировано судом по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначенное Котенко за совершённое преступление, а также за совокупность преступлений наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, ч. 5 ст. 69 УК РФ и является справедливым.

Согласно статье 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона были допущены судом апелляционной инстанции.

Так, при рассмотрении настоящего уголовного дела с апелляционными жалобами осуждённого и его защитника судом апелляционной инстанции не были соблюдены требования п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ, согласно которым рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке в суде, вышестоящем по отношению к гарнизонному военному суду, осуществляется в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого осуждён Котенко, относится к категории тяжких.

Вместе с тем, как следует из постановления о назначении судебного заседания, протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции и содержания обжалованного апелляционного постановления Центрального окружного военного суда, данное уголовное дело рассмотрено в апелляционном порядке судьей единолично.

Тем самым судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, а именно рассмотрение дела в апелляционном порядке незаконным, вопреки требованиям п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ, составом суда.

Таким образом, оспариваемое апелляционное постановление как принятое с нарушением требований закона подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

апелляционное постановление Центрального окружного военного суда от 14 апреля 2020 года по уголовному делу в отношении Котенко Андрея Сергеевича отменить.

Уголовное дело по обвинению Котенко Андрея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить на новое апелляционное рассмотрение в Центральный окружной военный суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи