Кассационное определение Кассационного военного суда от 02 июня 2022 г. по делу N 8а-897/2022[88а-1024/2022]

Кассационный военный суд в составе председательствующего: Богдашова Д.А., судей Авдонкина В.С. и Яковлева И.А., при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С., в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело N 2а-604/2021 по кассационной жалобе административного истца Рясновой Татьяны Петровны на решение Московского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 10 марта 2022 г., принятые по административному исковому заявлению "звание" Рясновой Т.П. об оспаривании решения филиала " "данные изъяты"" Федерального государственного автономного учреждения "данные изъяты", связанного с принятием на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Яковлева И.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалованных судебных актов и доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении административного искового заявления Рясновой Т.П, которая оспорила решение от 3 августа 2021 г. филиала " "данные изъяты"" Федерального государственного автономного учреждения "данные изъяты" (далее - жилищный орган), связанного с принятием ее на жилищный учет с указанием избранного после увольнения с военной службы месте жительства - "данные изъяты"

В кассационной жалобе, поданной 11 апреля 2022 г, Ряснова Т.П. настаивает на отмене принятых судебных актов и принятии нового решения об удовлетворении административного искового заявления. В обоснование этого автор жалобы, ссылаясь на статью 40 Конституции Российской Федерации и положения статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", полагает, что при вынесении жилищным органом решения о принятии на жилищный учет нарушено ее право на избрание после увольнения с военной службы места жительства, которое она избрала в г. "данные изъяты".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц не имеется.

Проверив в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, а также в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно частям 2 и 3 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и подтверждается материалами административного дела, Ряснова Т.П, которая заключила контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 г, в сентябре 2020 года уволена с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывании на военной службе (выслуга лет в календарном исчислении составила 24 года 1 месяц).

Решением жилищного органа от 3 августа 2021 г. на основании вступившего в законную силу решения 235 гарнизонного военного суда от 16 декабря 2020 г. Ряснова Т.П, вместе с сыном, принята на жилищный учет. В оспоренном решении указано избранное Рясновой Т.П. место жительства - "данные изъяты".

Решением жилищного органа от 1 декабря 2021 г. на основании заявления административного истца от 24 марта 2021 г. в вышеуказанное решение от 3 августа 2021 г. внесены изменения в части указания избранного места жительства с "данные изъяты" на г. "данные изъяты".

Правильно установив по делу все обстоятельства, применив нормы материального и процессуального права, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, статьями 15 и 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих", пришли к обоснованному выводу, что поскольку жилищный орган 1 декабря 2021 г. принял решение и внес в соответствии с действующим законодательством изменения в учетные данные Рясновой Т.П. относительно избрания ею после увольнения места жительства г. "данные изъяты", то таким образом устранил возможность нарушения прав и законных интересов административного истца, в связи с чем верно отказали в удовлетворении административного искового заявления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятых судебных актов, в том числе для их безусловной отмены, предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, из материалов дела не усматривается, в связи с чем кассационная жалоба административного истца Рясновой Т.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 327, пунктом 1 части 1 статьи 329 и статьей 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Московского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 10 марта 2022 г, принятые по административному исковому заявлению Рясновой Татьяны Петровны, оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 2 июня 2022 г.

Председательствующий Д.А. Богдашов

Судьи В.С. Авдонкин

И.А. Яковлев