Определение Кассационного военного суда от 31 мая 2022 г. по делу N 8Г-896/2022[88-1022/2022]

N 88-1022/2022

31 мая 2022 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Прыткова Р.В, судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л. при секретаре судебного заседания Орловой Е.В. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-176/2021 по кассационной жалобе представителя истца Министерства обороны Российской Федерации Каймакова Александра Ивановича на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 18 февраля 2022 г, принятые по иску Министерства обороны Российской Федерации к "звание" Саргсяну Альберту Агвановичу о привлечении к материальной ответственности.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по нему, и доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

Новочеркасским гарнизонным военным судом вышеуказанным решением, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, частично удовлетворён иск Министерства обороны Российской Федерации к Саргсяну о взыскании с него 720000 рублей в порядке регресса в счёт возмещения причинённого ущерба.

В соответствии с судебными постановлениями с Саргсяна взыскно "данные изъяты" рублей в счёт возмещения материального ущерба, понесённого истцом вследствие выплаты компенсации морального вреда потерпевшим в рамках уголовного дела в отношении ответчика.

В кассационной жалобе, поданной 12 апреля 2022 г, представитель истца просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в связи с неправильным применением норм материального права, удовлетворив исковые требования в полном объёме.

В обоснование Каймаков, излагая обстоятельства дела и приводя отдельные положения нормативно-правовых актов, регулирующих возмещение ущерба, утверждает, что суд первой инстанции необоснованно снизил сумму взыскиваемого ущерба, не указав причину такого своего решения.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких оснований не имеется.

Согласно обстоятельствам, которые судами первой и апелляционной инстанций установлены при рассмотрении данного дела и подтверждаются его материалами, Саргсян проходил военную службу по контракту в войсковой части N..

Приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда от 27 мая 2020 г, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частично удовлетворены гражданские иски потерпевших ФИО 1, ФИО 2. и ФИО 3. о компенсации морального вреда, в их пользу с Министерства обороны Российской Федерации взысканы денежные средства в общем размере "данные изъяты".

Из копий платежных поручений "данные изъяты" от 23 ноября 2020 г. усматривается, что приведённый приговор в части взыскания компенсации морального вреда в пользу потерпевших исполнен.

Разрешая при установленных обстоятельствах спорные правоотношения, судебные инстанции обоснованно руководствовались соответствующими нормами материального и процессуального права, которые системно и подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Гарнизонный и окружной военные суды пришли к правильному выводу о том, что военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить ей понесённые расходы по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих").

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и руководствуясь требованиями, содержащимися в абзаце третьем статьи 5, статьях 10 и 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", гарнизонный и окружной военные суды обоснованно сделали вывод о наличии оснований для привлечения Саргсяна к полной материальной ответственности и взыскания с него в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежной суммы в порядке регресса.

Как видно из материалов дела, материальный ущерб, причиненный Министерству обороны Российской Федерации в виде выплаты по решению суда денежных сумм в порядке компенсации морального вреда потерпевшим в размере "данные изъяты", явился непосредственным следствием совершения ответчиком преступных действий, повлекших смерть ФИО 1. и причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО 4, за которые он осужден.

Согласно статье 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов, исключения из мобилизационного людского резерва) по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

Из анализа вышеуказанной нормы следует, что оценка этих обстоятельств является исключительной прерогативой суда и с обоснованностью размера заявленных исковых требований не связана, а решение суда о снижении размера взыскиваемых денежных средств в результате применения названного положения закона не является тождественным частичному удовлетворению исковых требований вследствие отсутствия (недоказанности) оснований для их признания судом полностью обоснованными.

Вопреки доводу кассационной жалобы, суд первой инстанции в порядке обоснования решения об уменьшении до "данные изъяты" размера подлежащих взысканию с Саргсяна денежных средств правильно применил нормы статьи 11 Федерального закона "О материальной ответственности", указав на установленные обстоятельства: неосторожную форму вины ответчика в содеянном, его материальное положение, связанное с освобождением из мест лишения свободы в октябре 2021 г, отсутствия места работы, а также выплаты Министерству обороны Российской Федерации "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба, выразившегося в уничтожении автомобиля марки "данные изъяты".

Юридически значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, оснований к безусловной отмене судебных актов согласно нормативным положениям части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не выявлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 18 февраля 2022 г, принятое по иску Министерства обороны Российской Федерации к Саргсяну А.А, оставить без изменения, а кассационную жалобу Каймакова А.И, без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2)ГПК РФ путем подачи кассационной жалобы в установленный ч. 1 ст. 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда изготовлено в окончательной форме 31 мая 2022 г.

Председательствующий Р.В. Прытков

Судьи Т.Г. Гусейнов

В.Л. Лядов