Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2022 г. по делу N 16-385/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Ковтун О.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Ковтун Оксаны Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 28 декабря 2019 года, Ковтун О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Ковтун О.А. просит изменить состоявшийся в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт, исключив из него назначенное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2019 года в 00 часов 10 минут в наркологическом кабинете по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Крымская, 24, Ковтун О.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым допустила невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого есть достаточные основания полагать, что она потребил наркотические вещества без назначения врача ввиду наличия признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д.14); протоколом о доставлении (л.д.5); копией паспорта гражданки Украины Ковтун О.А.(л.д.8-9); сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.10-11) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств.

Действия Ковтун О.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения заявителя о том, что в ходе производства по делу было нарушено право на защиту, поскольку ей не были предоставлены переводчик и защитник, являются несостоятельными. Копию протокола об административном правонарушении Ковтун О.А. получила, каких-либо замечаний, в том числе при оформлении иных процессуальных документов, она не представила, ходатайство о привлечении переводчика при составлении протокола об административном правонарушении не заявляла. Кроме того, Ковтун О.А. собственноручно указала, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и пользуется своим правом не свидетельствовать против себя самого, гарантированного статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании Ковтун О.А. подтвердила, что в услугах переводчика и защитника не нуждается, русский язык понимает и может давать на нем объяснения, свою защиту будет осуществлять сама, что не связано с материальным положением (л.д.18).

Относительно наличия у Ковтун О.А. матери, имеющей гражданство Российской Федерации и проживающей в Нижегородской области, следует отметить, что лицо, претендующее на соблюдение своих частных интересов и уважение семейной жизни, не должно злоупотреблять своими правами и пытаться уйти от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение на том лишь основании, что на территории данного государства у него находятся родственники.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Наличие у иностранного гражданина родственников, в том числе матери, имеющих вид на жительство либо гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать законодательство в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, а также миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что у Ковтун О.А. сложились устойчивые семейные отношения с гражданами Российской Федерации, не имелось. При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела в суде Ковтун О.А. не указывала на наличие родственных связей с гражданами Российской Федерации.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ковтун О.А. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения и соразмерности назначенного наказания. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности и порядок привлечения Ковтун О.А. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции вменяемого правонарушения, оно исполнено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Ковтун Оксаны Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ковтун О.А. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

судья городского суда Михин Б.А. 5-3802/2019

судья краевого суда Онохов Ю.В. N 12-5260/2019

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-4863/2021, 16-385/2022