Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 г. по делу N 16-4280/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Бордюгова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2021 года, решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бордюгова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2021 года Бордюгов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 марта 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Бордюгов А.В. просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, необоснованными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ВС N 088915545, выданного во исполнение решения мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2019 года о взыскании алиментов с Бордюгова А.В. в пользу Бордюговой О.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка, 27 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство N 63576/21/61032-ИП. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, зная о возбуждении указанного исполнительного производства, допустило невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 13 августа 2021 года установлена задолженность по оплате алиментов за период времени с 14 апреля 2021 года по 13 августа 2021 года в размере 170 000 рублей.

Обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Кривцова А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Бордюгова А.В, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, не находят своего подтверждения материалами дела, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности данного лица в совершении административного правонарушения не опровергают.

Довод о незаконности исполнительного производства N 63576/21/61032-ИП ввиду отсутствия в материалах дела исполнительного листа серии ФС N 029656165 от 26 марта 2021 года, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, послужившего основанием для его возбуждения, является несостоятельным.

Согласно постановлению старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону от 11 ноября 2021 года в документах исполнительного производства допущена описка, в связи с чем, в них внесены изменения, касающиеся реквизитов исполнительного документа (т. 1 л.д. 88-89). Предписано считать верным исполнительный лист серии ВС N 088915545 от 20 сентября 2019 года, выданный судебным участком N 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Утверждение Бордюгова А.В. о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, не могут быть приняты во внимание.

Рассмотрение дела об административном правонарушении первоначально было назначено на 2 декабря 2021 года, в указанную дату Бордюгов А.В. присутствовал в зале судебного заседания, при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу об отложении судебного заседания на 10 декабря 2021 года, лицо, привлекаемое к административной ответственности, поставлено в известность о данном факте, о чем свидетельствует отобранная расписка (л.д. 79).

Иные доводы заявителя жалобы аналогичны доводам, заявленным в судах нижестоящих инстанций, являлись предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Бордюгова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2021 года, решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бордюгова А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько