Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 7У-4462/2022[77-2403/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачков А.А, судей Маслова О.В. и Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Калмыкия Логвинова Э.В. на приговор Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2021 года, в соответствии с которым

Лагаев Э.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- приговором Приютненского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- приговором Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лагаеву Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Величко А.С, полагавшей, что кассационное представление подлежит удовлетворению, мнение осужденного Лагаева Э.В. и адвоката Сухомлинова А.Б, просивших отставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Лагаев Э.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Калмыкия ФИО9 полагает, что состоявшийся приговор в отношении Лагаева Э.В. является незаконным и подлежит отмене в части решения о зачете времени содержания осужденного под стражей, ввиду существенных нарушений уголовного закона, которые повлияли на исход дела и исказили суть правосудия и смысл судебного решения. Из вступившего в законную силу приговора следует, что при зачете времени содержания Лагаева Э.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок наказания в виде лишения свободы Лаганским районным судом зачтен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что противоречит требованиям части 3.2 статьи 72 УК РФ, устанавливающей запрет на применение льготных условий зачета времени содержания под стражей в отношении перечисленных в законе лиц. Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 228, ст. 228.1, 229 УК РФ. Лагаев Э.В. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, время его содержания под стражей с момента оглашения приговора - ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Таким образом, Лаганским районным судом при постановлении приговора в отношении Лагаева Э.В. положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ не учтены. Просит приговор Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части решения вопроса о зачете времени его содержания под стражей в срок лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Лагаева Э.В. в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационном представлении не оспариваются.

Действия осужденного Лагаева Э.В. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Лагаева Э.В. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание за совершенное преступление осужденному Лагаеву Э.В. назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание и других обстоятельств.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания.

Наказание, назначенное Лагаеву Э.В, за совершенное преступление, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Исправительное учреждение в виде колонии общего режима осужденному назначено правильно.

Вместе с тем, решая вопрос о зачете в срок наказания времени содержания под стражей суд не учел требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Незаконное сокращение срока назначенного судом осужденному Лагаеву Э.В. наказания, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Предусмотренный уголовно-процессуальным законом годичный срок не истек.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было допущено повлиявшее на исход дела нарушение закона, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что является основанием для отмены приговора в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лагаева Э.В. отменить в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Уголовное дело в отношении Лагаева Э.В. в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы передать на новое судебное рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ в Лаганский районный суд Республики Калмыкия, в ином составе суда.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи