Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 7У-5569/2022[77-2588/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Лоншакова Г.Н. и Ляшева С.С, при ведении протокола судебного заседания секретарём Таирской О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Костановой И.Л. о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 15 ноября 2021 года, в соответствии с которым

Костанова ФИО19, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая ДД.ММ.ГГГГ по ст. 1581, 1581 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев (постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначенное наказание постановлено исполнять реально с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена), осуждена к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - на срок 8 месяцев;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ - на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Костановой И.Л. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Костановой И.Л. назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачёте наказания и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

В кассационной жалобе осуждённая Костанова И.Л. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, автор жалобы заявляет об оставлении судом без должной оценки массы изъятого у неё наркотического средства, незначительно превышающей установленный законом значительный размер, что существенно снижает степень общественной опасности преступления. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а также её возраст, семейное положение, в связи с чем длительное нахождение в местах лишения свободы негативно отразится на условиях жизни её семьи. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению осуждённой, в том числе состояние её здоровья, наличие на иждивении мужа и матери, нуждающихся в постороннем уходе, позволяли суду применить к ней положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, что являлось бы справедливым и способствовало достижению целей наказания. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Подольского Р.В, выступления осуждённой Костановой И.Л. (путём использования систем видео-конференц-связи) и адвоката Хушт Р.Ш. в поддержку доводов жалобы, а также заключение прокурора Степановой О.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Костанова И.Л. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены на территории "адрес" и "адрес" в периоды и при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путём лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Постановленный в отношении Костановой И.Л. приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, во исполнение которых в приговоре дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в основу приговора, а какие отверг, приведены убедительные аргументы принятых решений по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.

Обвинительного уклона в рассмотрении дела и нарушений принципов судопроизводства (презумпции невиновности, обеспечения права на защиту, состязательности и равенства прав сторон), предусмотренных ст. 14-16, 241, 244 УПК РФ, судом не допущено.

Изложенные в приговоре выводы суда о виновности Костановой И.Л. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом показаниями самой осуждённой, полностью признавшей себя виновной в содеянном, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, а также на содержащихся в заключениях экспертов, протоколах следственных действий и иных документах, сведениях, имеющих доказательственное значение по делу, которые подробно приведены в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, оценены судом с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей допустимости и достоверности не вызывают.

Существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осуждённой в содеянном, из приговора не усматривается, а оснований не доверять им у суда не имелось.

Суд первой инстанции на основе приведённых выше доказательств всесторонне, полно и правильно установилфактические обстоятельства содеянного Костановой И.Л, и обоснованно пришёл к выводу о наличии в противоправных деяниях виновной признаков составов преступлений, правильно квалифицировав содеянное ею по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, но по своему размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание осуждённой назначено в соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ и ст. 299, 307 и 308 УПК РФ, регламентирующих порядок индивидуализации и назначения уголовных наказаний лицам, совершившим преступления, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Костановой И.Л. по каждому преступлению, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Также судом учтено, что Костанова И.Л. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом "Употребление каннабиоидов с вредными последствиями", на учёте у врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Эти данные в их совокупности, а также имущественное положение Костановой И.Л, позволили суду не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, все приведённые в жалобе обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного осуждённой наказания, были учтены судом.

Вопреки утверждению осуждённой об обратном, назначенное ей наказание, как за каждое из совершённых преступлений, так и по их совокупности, соответствует требованиям закона, в том числе не превышает определённого в ч. 1 ст. 62 УК РФ двух третей максимального срока наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем отсутствие в приговоре ссылки на положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, само по себе не свидетельствует о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Правом, а не обязанностью суда, является применение к осуждённым положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, как и признание смягчающими наказание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем приведённые Костановой И.Л. в жалобе доводы о необходимости учёта в качестве таковых нахождении на иждивении супруга и престарелой матери не основаны на требованиях закона, а принятые судом решения об отсутствии оснований для применения к ней указанных положений уголовного закона являются мотивированными.

Утверждение автора жалобы об оставлении судом без внимания массы изъятого наркотического средства, незначительно превышающего установленный законом значительный размер, не влияет ни на квалификацию содеянного Костановой И.Л, ни на степень общественной опасности совершённого преступления, равно как и не свидетельствует о чрезмерной суровости назначенного ей наказания.

Доводы Костановой И.Л. о наличии у неё хронических заболеваний не ставят под сомнение справедливость назначенного наказания и не являются основанием для изменения приговора. Вопрос об освобождении осуждённой от наказания в виде лишения свободы в связи с наличием заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, может быть разрешён по месту исполнения приговора в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Назначение судом вида исправительного учреждения соответствует требованиям закона и обоснованно мотивировано п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем Костанова И.Л. правильно направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, могущих повлечь отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённой Костановой И.Л. о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 15 ноября 2021 года в отношении Костановой ФИО20 оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: