Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 г. по делу N 8Г-10292/2022[88-15542/2022]

Дело N 88-15542/2022

N дела суда 1-й инстанции 2-2158/2021

г. Краснодар 03 июня 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В, рассмотрев гражданское дело по иску ГКУ "Центр социальной защиты населения по Быковскому району" к Костромину В.И. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Костромина В.И. на решение мирового судьи судебного участка N 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 07 июля 2021 года и апелляционное определение Быковского районного суда Волгоградской области от 20 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "Центр социальной защиты населения по Быковскому району" обратилось к мировому судье с иском к Костромину В.И. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что Костромин В.И. является ветераном труда и пользуется мерами социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату 50% расходов за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик при обращении за данной выплатой представил сведения о составе семьи, что он проживает один по адресу: "адрес", в связи с чем, размер социальной выплаты был определен именно из такого количества проживающих лиц. Костромин В.И. принял на себя обязательства извещать орган социальной защиты о наступлении обстоятельств, с которыми закон связывает изменение или прекращение данной выплаты, в том числе об изменении состава семьи. В октябре 2019 года стало известно, что в данном доме помимо ответчика зарегистрирована Лушакова Л.В. В связи с чем, выплата мер социальной поддержки ответчику была приостановлена. Таким образом, Костромин В.И. своевременно не поставил в известность истца об изменении состава семьи, что привело к незаконному увеличению размера социальной выплаты и образованию на стороне ответчика неосновательного обогащения. В целях погашения долга истец произвел перерасчет текущих выплат, кроме того ответчик самостоятельно внес 4 000 руб, в результате чего задолженность составила 26 738 руб.

С учетом изложенного, ГКУ "Центр социальной защиты населения по Быковскому району" просило суд взыскать с Костромина В.И. незаконно полученную сумму в размере 26 738 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 7 июля 2021 года исковые требования были удовлетворены частично, с Костромина В.И. в пользу ГКУ "Центр социальной защиты населения по Быковскому району" взыскана излишне выплаченная сумма ежемесячной денежной выплаты на оплату расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 15 261 руб, а также государственная пошлина в размере 610 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Быковского районного суда Волгоградской области от 20 декабря 2021 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Костромин В.И, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом не учтены положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принято во внимание то, что Лушакова Л.В. членом семьи ответчика, что сотрудниками истца не было разъяснено, что временная регистрация является основанием для приостановления выплат. Также указывает на допущенные процессуальные нарушения в исковом заявлении, а также, что заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности было необоснованно отклонено.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, судья кассационной инстанции полагает, что нарушений такого характера при рассмотрении настоящего гражданского дела не допущено.

Как следует из материалов гражданского дела, Костромин В.И. является ветераном труда и пользуется мерами социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату 50% расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно личному заявлению от 28 декабря 2004 года Костромин В.И. был предупрежден об ответственности за достоверность предоставленных им сведений, послуживших основанием для назначения социальной выплаты и принял на себя обязательства извещать орган социальной защиты о наступлении обстоятельств, с которыми закон связывает изменение или прекращение данной выплаты, в том числе об изменении состава семьи в течение 10 дней.

Костромин В.И. при обращении за данной социальной выплатой представил истцу сведения о составе семьи, что он проживает один по адресу: "адрес" связи, с чем размер социальной выплаты был определен именно из такого количества проживающих лиц.

Из ответа Отдела МВД России по Быковскому району от 04 октября 2019 года ГКУ "Центр социальной защиты населения по Быковскому району" стало известно, что в данном доме помимо ответчика зарегистрирована Лушакова Л.В. с 30.07.2007 года по 30.01.2008 года, с 22.07.2008 года по 22.01.2009 года, с 16.01.2009 года по 26.06.2009 года, с 14.07.2009 года по 14.01.2010 года, с 11.01.2010 года по 11.07.2010 года, с 07.07.2010 года по 07.07.2011 года, с 04.07.2011 года по 04.07.2012 года, с 26.07.2012 года по 26.07.2013 года, с 26.07.2013 года по 26.07.2015 года, с 23.07.2015 года по 23.07.2025 года, что также подтверждается копиями свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Решением директора ГКУ "ЦСЗН по Быковскому району" от 04 октября 2019 года выплата мер социальной поддержки ответчику была приостановлена с 01 ноября 2019 года по причине: изменение состава семьи.

Мировой судья, разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1102, 1109, а также положениями Закона Волгоградской области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Волгоградской области" N1016-ОД от 03 марта 2005 года, оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, а также установив, что Костромин В.И. принятые на себя обязательства не исполнил, а именно: своевременно не поставил в известность истца об изменении состава семьи, что привело к незаконному увеличению размера социальной выплаты и образованию на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности принятое судебное постановление, правовых оснований для его отмены не установил, доводы апелляционной жалобы мотивированно отклонил.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что указанные выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции следует признать законными и обоснованными, они сделаны на основании полной и всесторонней оценке представленных в материалы гражданского дела доказательств по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Вопреки доводам кассационной жалобы, срок исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком, истцом не пропущен, поскольку о нарушенном праве ГКУ "ЦСЗН по Быковскому району" стало известно лишь после получения справки о количестве проживающих 04 октября 2019 года, тогда как обращение в суд с настоящим исковым заявлением имело место 24 мая 2021 года, то есть в пределах срока исковой давности.

С таким выводом можно согласиться, учитывая, что обязанность предоставления документов, служащих основанием для назначения выплаты, лежит на заявителе, претендующем на назначение соответствующей социальной выплаты, он же и несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судебных инстанций, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, а также сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемых актах, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Существенных нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого апелляционного определения, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу и оставлением без изменения судебных постановлений, оснований для приостановления исполнения решения мирового судьи судебного участка N 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 07 июля 2021 года и апелляционного определения Быковского районного суда Волгоградской области от 20 декабря 2021 года, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 07 июля 2021 года и апелляционное определение Быковского районного суда Волгоградской области от 20 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Костромина В.И. - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения мирового судьи судебного участка N 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 07 июля 2021 года и апелляционного определения Быковского районного суда Волгоградской области от 20 декабря 2021 года, отменить.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Н.В. Бетрозова