Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 г. по делу N 8Г-10300/2022[88-15535/2022]

Дело N 88-15535/2022

N дела суда 1-й инстанции 2-14-3809/2021

г. Краснодар 03 июня 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В, рассмотрев гражданское дело по иску КПК "Честь" в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. к Голубевой И.Ю. о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива взносов, по кассационной жалобе Голубевой И.Ю. на решение мирового судьи судебного участка N 21 Камышинского судебного района Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20 августа 2021 года и апелляционное определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

КПК "Честь" в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. обратился к мировому судье судебного участка N 14 Камышинского судебного района Волгоградской области с иском, в котором просил взыскать с Голубевой И.Ю. задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива взносов. В обоснование заявленных требований указано, что с 14 августа 2003 года по 5 августа 2019 года Голубева И.Ю. являлась членом КПК "Честь". При вступлении в члены кооператива Голубева И.Ю. обязалась соблюдать Устав, Положения КПК "Честь" и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива. 20 июня 2016 года и 20 апреля 2018 года Общим собранием членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст.13, 26 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации", по результатам рассмотрения которого, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансовых 2015 и 2017 годов балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК "Честь". Отрицательный финансовый результат в 2015 и 2017 годах образовался в результате формирования КПК "Честь" резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России N 3322-У от 14 июля 2014 года "О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам". При расчёте размера дополнительного взноса для каждого пайщика члены Правления исходили из размера убытка КПК "Честь" по итогам 2015 и 2017 годов, образовавшегося в результате формирования резервов на возможные потери по займам. В результате произведённого Правлением расчёта в пределах, утверждённых Общим собранием членов КПК "Честь" 20 июня 2016 года размер дополнительного взноса за 2015 год, подлежащий уплате Голубевой И.Ю, составил 5000 руб.

Уведомление о необходимости внесения дополнительного взноса в соответствии с Уставом КПК "Честь" было размещено на официальном сайте КПК "Честь" 21 июня 2016 года. Согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести соответствующие взносы в срок до 20 сентября 2016 года. 20 апреля 2018 Общим собранием членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных определён дополнительный взнос за 2017 год, размер дополнительного которого, подлежащий уплате Голубевой И.Ю, также составил 5000 руб. Уведомление о необходимости внесения дополнительного взноса в соответствии с Уставом КПК "Честь" было размещено на официальном сайте КПК "Честь" 24 апреля 2018 года. Согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести соответствующие взносы в срок до 20 июля 2018 года. Кроме этого, Голубева И.Ю, имеет задолженность по внесению членского взноса "ежегодный" в размере 100 руб. 12 января 2018 года Правлением кооператива был введён и утверждён членский взнос "стабилизационный" (на формирование стабилизационного взноса) для пайщиков КПК "Честь" с 15 января 2018 года в размере 10000 руб, а также установлен порядок его внесения. Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК "Честь" 5 марта 2018 года. Таким образом, общая сумма задолженности по внесению Голубевой И.Ю. взносов составила: по членскому взносу "ежегодный" за 2019 год - 100 руб, по дополнительному взносу за 2015 год - 5000 руб, по дополнительному взносу за 2017 год - 5000 руб, членскому взносу "стабилизационный" - 10000 руб. Согласно Уставу КПК "Честь" в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, при обращении в суд кооператив имеет право предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесённого взноса.

Обязанность по внесению дополнительных взносов, ежегодного взноса и членского взноса "стабилизационный" Голубевой И.Ю. до настоящего времени не исполнена, в связи с чем, КПК "Честь" просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности: по внесению ежегодного членского взноса за 2019 год в размере 200 руб, дополнительного взноса за 2015 год в размере 10000 руб, дополнительного взноса за 2017 год в размере 10000 руб, членского взноса "стабилизационный" в размере 20000 руб. Дополнительно истцом понесены судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции на сумму в размере 62 руб. и уплате государственной пошлины в размере 1406 руб.

На основании изложенного, КПК "Честь" в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. просил взыскать с Голубевой И.Ю. задолженность по уплате членского взноса "ежегодный" в размере 200 руб, по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 10 000 руб, по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 10 000 руб, задолженность по членскому взносу "стабилизационный" в размере 20 000 руб, а также почтовые расходы в размере 62 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 406 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 21 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 14 Камышинского судебного района Волгоградской области, от 20 августа 2021 года исковые требования КПК "Честь" удовлетворены частично. Суд взыскал с Голубевой И.Ю. в пользу КПК "Честь" в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. задолженность по уплате членского взноса "ежегодный" за 2019 год в размере 200 руб, по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 8 000 руб, по уплате членского взноса "стабилизационный" в размере 18 000 руб, почтовые расходы на сумму в размере 59 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 106 руб. В удовлетворении остальной части требований КПК "Честь" отказано.

Апелляционным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 ноября 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 21 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 14 Камышинского судебного района Волгоградской области, от 20 августа 2021 года изменено в части определения размера взысканной с Голубевой И.Ю. в пользу КПК "Честь" задолженности по оплате членского взноса "ежегодный", дополнительного взноса за 2017 год, членского взноса "стабилизационный", уменьшив размер задолженности по оплате членского взноса "ежегодный" с 200 руб. до 150 руб, дополнительного взноса за 2017 год с 8 000 руб. до 5 500 руб, членского взноса "стабилизационный" с 18 000 руб. до 11 000 руб. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Голубева И.Ю, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на недобросовестное поведение истца, а также на пропуск срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель КПК "Честь" -Гарнец Н.Н. просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, письменных возражений на кассационную жалобу, изучив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, судья кассационной инстанции полагает, что такие нарушения норм материального и процессуального права не были допущены при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Как следует из материалов гражданского дела, в результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20 июня 2016 года, размер дополнительного взноса за 2015 года, подлежащего уплате Голубевой И.Ю, составил 5000 рублей, со сроком исполнения до 20 сентября 2016 года. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК "Честь" было размещено на официальном сайте КПК "Честь" 21 июня 2016 года.

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20 апреля 2018 года, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате Голубевой И.Ю. составил 5000 рублей, со сроком исполнения 20 июля 2018 года. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК "Честь" было размещено на официальном сайте КПК "Честь" 24 апреля 2018 года.

Правлением Кооператива 12 января 2018 года был введен и утвержден Членский взнос стабилизационный (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК "Честь" с 15 января 2018 года в размере 10 000 рублей, а также установлен порядок его внесения. Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом КПК "Честь" было размещено на официальном сайте КПК "Честь" 05 марта 2018 года.

Общая сумма, подлежащая внесению членского взноса "ежегодный" составила 100 рублей, согласно справке о задолженности по членскому взносу ежегодному.

Задолженность по внесению взносов (остатка) составила в размере 10 100 рублей, из которых: по членскому взносу ежегодный в размере 100 рублей, дополнительному взносу за 2015 год в размере 5 000 рублей, дополнительному взносу за 2017 год в размере 5 000 рублей, членскому взносу стабилизационный в размере 10 000 рублей.

Мировой судья, разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о взыскании дополнительного взноса за 2015 год, применил последствия пропуска срока исковой давности, о применении которого было заявлено Голубевой И.Ю.

Частично удовлетворяя исковые требования в остальной части, мировой судьи, руководствуясь положениями Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", положениями Устава КПК "Честь", пришел к выводу об их обоснованности, удовлетворив требования о взыскании членского взноса за 2019 год, дополнительного взноса за 2017 год, членского взноса стабилизационный за 2018 год, с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности принятое судебное постановление, с выводами мирового судьи в целом согласился, однако установил, что двойной размер членских взносов кооператива, возможность взыскания которого предусмотрена при нарушении членом кооператива обязательств и обращении кооператива в суд, является способом обеспечения исполнения обязательств, то есть неустойкой, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера задолженности по оплате членского взноса "ежегодный" с 200 руб. до 150 руб, дополнительного взноса за 2017 год с 8 000 руб. до 5 500 руб, членского взноса "стабилизационный" с 18 000 руб. до 11 000 руб.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что указанные выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции следует признать законными и обоснованными, они сделаны на основании полной и всесторонней оценке представленных в материалы гражданского дела доказательств по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судебных инстанций, сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемых актах, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Существенных нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого апелляционного определения, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 21 Камышинского судебного района Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20 августа 2021 года и апелляционное определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Голубевой И.Ю. - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Н.В. Бетрозова