Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 8Г-10811/2022[88-16694/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО3, судей ФИО4, ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Крым "Центр занятости населения" к ФИО1 о взыскании средств полученных обманным путем, по кассационной жалобе Государственного казенного учреждения Республики Крым "Центр занятости населения" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия

установила:

истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании средств полученных обманным путем, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о признании его безработным и выплате в связи с этим социальных выплат. При регистрации в дистанционном порядке он указал место своего жительства "адрес". Ему было назначено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице в сумме 47 695 рублей 16 копеек, которое он получил и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие на детей в сумме 12 600 рублей. Однако в феврале 2021 года после получения межведомственного запроса было установлено, что ответчик по адресу: "адрес" имел регистрацию в связи с пребыванием, а постоянной регистрации не имел, поэтому не имел права на получение пособия по безработице и пособия на детей. В добровольном порядке ответчик полученную сумму не возвратил, что и послужило основанием для обращения в суд.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Государственного казенного учреждения Республики Крым "Центр занятости населения" удовлетворен частично.

С ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым "Центр занятости населения" взыскано 47 695 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части отказано.

Взыскана с ФИО1 государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1631 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Керченского городского суда города Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение.

В удовлетворении иска Государственного казенного учреждения Республики Крым "Центр занятости населения" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит апелляционное определение отменить, так как нарушены нормы материального и процессуального права. Просит принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дистанционной форме обратился через портал "Работа в России" за предоставлением государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, подав заявление N по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными".

В карточке персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением услуги по содействию в поиске подходящей работ, ФИО1 своей подписью подтвердил достоверность указанных в заявлении сведений, в том числе, адрес места жительства (пребывания): Республики Крым, "адрес".

Приказом Государственного казенного учреждения Республики Крым "Центр занятости населения" в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-Т/154 ФИО1 был признан безработным, с назначением пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ; приказом N-т/154 от ДД.ММ.ГГГГ - назначена ежемесячная денежная выплата на детей в размере 6000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуществлена выплата пособия по безработице на общую сумму 47 695 рублей 16 копеек и дополнительная мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на двух несовершеннолетних детей в сумме 12 600 рублей согласно постановлению Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты на каждого ребенка (детей) одному из родителей (усыновителей), опекуну (попечителю), признанному в установленном порядке безработным с ДД.ММ.ГГГГ в органах службы занятости населения Республики Крым, пособие по безработице которому назначено в минимальном размере".

Приказом территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым "Центр занятости населения" в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-Т/154 выплата пособия по безработице ФИО1 прекращена с одновременным снятием с учета в качестве безработного на основании п.2 ст. 35 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О занятости населения в Российской Федерации", в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.

При рассмотрении настоящего спора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ФИО1 при регистрации в качестве безработного предоставил сведения о своем месте жительства по адресу: "адрес", где он временно зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако постоянным местом жительства ответчика являлся "адрес", где он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство ответчик скрыл, что повлекло безосновательное получение пособия по безработице в "адрес", в то время как он подлежал регистрации в качестве безработного и получению в связи с этим пособия в "адрес", в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку в результате неправильного применения норм материального права и существенного нарушения норм процессуального права суд не определили не установилназванные обстоятельства, имеющие значение для дела сведений, а именно сведений о том, что наряду с обращением к истцу с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы ответчик также обращался, либо имел намерение обратиться за предоставлением указанных мер социальной поддержки в какое-либо иное государственное учреждение службы занятости населения, расположенное вне, места его фактического проживания, материалы дела не содержат. Доказательств наличия в действиях ответчика злоупотребления правом иного рода истцом также не представлено.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности являются верными, основанными на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебного акта. Они, в том числе были предметом рассмотрения в судах, заявлялись в апелляционной жалобе, им дана надлежащая оценка. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебного акта, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами суда по обстоятельствам дела.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Республики Крым "Центр занятости населения" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи