Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 г. по делу N 8Г-11301/2022[88-16593/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е, судей Песоцкого В.В, Харитонова А.С, с участием прокурора Руденко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения и признании утратившим права пользования, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 8 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е, выслушав прокурора Руденко М.В, полагавшую судебные постановления по делу подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения и признании утратившим права пользованиям.

В обоснование исковых требований указано, что в период прохождения военной службы военнослужащему ФИО6 и членам его семьи - жене ФИО1, дочери ФИО2 предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: "адрес", на основании ордера от 8.07.1998 г. N 210. Брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ При увольнении с военной службы капитан 1 ранга ФИО6 и его дочь ФИО2 в 2005 году обеспечены двухкомнатной квартирой по адресу: "адрес", в дальнейшем в 2008 году выведенной из числа служебных. В настоящее время в жилом помещении общежития по адресу: "адрес", проживают ФИО1 и ФИО2, в адрес которых направлялись уведомления о необходимости сдачи служебного жилого помещения в установленном порядке и его освобождения, однако до настоящего времени спорное жилое помещение не освобождено.

Министерство обороны Российской Федерации просило признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением в общежитии и выселить из жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: "адрес"

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19 мая 2021 года исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены частично.

Суд признал ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением в общежитии, расположенным по адресу: "адрес", выселил ФИО1 из жилого помещения в общежитии, расположенным по адресу: "адрес".

С ФИО1 в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 8 ноября 2021 года решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19 мая 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений по делу как вынесенных с нарушениями норм материального и процессуального права, без полного, всестороннего, объективного исследования юридически значимых обстоятельств дела, в том числе того, что в деле не имеется доказательств отнесения спорного жилого помещения к служебным; после расторжения брака жилое помещение было предоставлено ей (ФИО1) в пользование; она имеет право состоять на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, поэтому относится к категории лиц, не подлежащих выселению; в 2005 году она была уволена из войсковой части по сокращению численности, проработала в структурах Черноморского флота более 10 лет, что также свидетельствует о невозможности выселения без предоставления другого жилого помещения, истцом пропущен срок исковой давности. Просит принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение.

Статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в общежитиях.

Согласно части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Частью 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения (часть 2 статьи 102 Жилищного кодекса российской Федерации).

В силу части 1, 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 названного Кодекса и частью 2 названной статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших ;з вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила следствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей- инвалидов, инвалидов с детства.

Статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Ка установлено судом и следует из материалов дела, общежитие по адресу: "адрес", находится в собственности Российской Федерации, и оно закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "Крымское ТУИО" Минобороны России, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.10-11).

Согласно приказу Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 27.11.2020 г. N 2275 "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры - комплекса" Министерства обороны Российской Федерации" нежилое здание военного городка N 498 по ГП N1 - общежитие, расположение по адресу: "адрес", передано в оперативное управление ФГАУ "Росжилкомплекс" (л.д.62-63).

На основании ордера от 8.07.1998 г. N 210 на период прохождения военной службы военнослужащему ФИО6 и членам его семьи - ФИО1 (супруга) и ФИО2 (дочь) - предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: "адрес" (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут (л.д.28).

После увольнения с военной службы капитан 1-го ранга ФИО6 и его дочь ФИО2 в 2005 году обеспечены двухкомнатной квартирой по адресу: "адрес", которая в 2008 году была исключена из числа служебного жилья (л.д.17-18).

В настоящее время ФИО2 (после регистрации брака - Подлеснова) зарегистрирована по адресу: "адрес".

ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: "адрес" (л.д.14, 26).

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, с выводами которого и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, в том числе положениями статей 92, 93, 99, 103 и 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исследовал фактические обстоятельства дела, оценил доказательства по делу в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что военнослужащий ФИО6 обеспечен жилым помещением, ответчик ФИО1 как бывший член семьи военнослужащего предусмотренных законом оснований для занятия спорного жилого помещения не имеет, в связи с чем пришел к выводу о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

При этом суд установил, что спорная квартира относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда; наниматель - военнослужащий ФИО6, которому жилое помещение было предоставлено для временного проживания на период служебных отношений, обеспечен иным жилым помещением, в связи с чем договор найма прекращен, ФИО1 является бывшим членом семьи нанимателя, самостоятельного права на пользование спорным жилым помещением не приобрела, на учете нуждающихся в жилых помещения в городе Севастополе не состоит, доказательств, что ФИО1 имеет право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не предоставлено, к категории лиц, предусмотренных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат выселению из специализированных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, ФИО1 не относится, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ФИО1 утратила право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами предыдущих судебных инстанций по разрешению спора, полагает, что указанные выводы соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам.

При рассмотрении дела судебными инстанциями правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями не допущено.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы ФИО1 являлись предметом проверки судебных инстанций, получили надлежащую оценку, направлены на иную оценку доказательств и установленных на их основании обстоятельств дела, поэтому не могут повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 19 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 8 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Каминская

Судьи В.В. Песоцкий

А.С. Харитонов