Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 8Г-33140/2021[88-4124/2022-(88-34768/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Макаровой Е.В., Жогина О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кууль Натальи Сергеевны к Ахмедовой Ренат Хафизовне о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Ахмедовой Ренаты Хафизовны на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А, судебная коллегия

установила:

Кууль Н.С. обратилась в суд с иском к Ахмедовой Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 18 марта 2021 года иск удовлетворен. Суд взыскал с Ахмедовой Р.Х. в пользу Кууль Н.Г. задолженность по договору займа в размере 12 030 долларов США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 12 025 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 июня 2021 года решение Приволжского районного суда Астраханской области от 18 марта 2021 года оставлено без изменения.

Представители Ахмедовой Р.Х. по доверенности Антонюк Т.П. и по ордеру Шевляков П.Ю. в кассационной жалобе просят судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные. В обоснование жалобы ссылаются на свой расчет, считая, что основной долг и проценты по займу были выплачены 15.02.2021 в полном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в дел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были допущены такого характера нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 22 августа 2019 года между Кисаровой К. и Ахмедовой Р.Х. заключен договор займа на сумму 12 030 долларов США.

6 октября 2020 года между Кисаровой К. и Кууль Н.С. заключен договор уступки прав требования (цессия) по договору займа и залога.

Из представленного договора займа N от 22.08.2019, предусмотрели лишь срок возврата суммы займа - до 22.10.2019 и валюту платежа не определив курс и дату пересчета иностранной валюты.

При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу, что основания для взыскания суммы долга в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ, установленному на дату, когда долг должен быть возвращен, а не на дату фактического платежа.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями гражданского законодательства и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженность по договору займа в размере 12 030 долларов США.

Также судом с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина в размере 12 025 рублей.

Проверяя законность решения суда, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассатора о несогласии с принятием судами одних доказательств и отклонением других не влекут отмену судебных актов в кассационном порядке в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали всестороннюю оценку доводам заявителя.

В частности, подлежат отклонению доводы кассатора об уплате задолженности, поскольку договором между сторонами определен порядок очередности погашения требований по денежному обязательству. При этом данный договор сторонами не оспорен и является действующим. Прекращение обязательства оформляется так же, как и его установление, при этом обязанность по доказыванию исполнения обязательств по договору займа возлагается на заемщика.

Как верно указано нижестоящими судами, сами по себе чеки по операциям перевода денежных средств с банковских карт иных лиц, не являющихся заемщиками по данному договору, на банковскую карту истца не являются доказательствами, подтверждающими возврат долга.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании заявителем норм права, сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и переоценку представленных доказательств, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Принятые по делу судебные постановления вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 года приостановлено исполнение решения Приволжского районного суда Астраханской области от 18 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 июня 2021 года до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу, приостановление исполнения судебных актов на основании статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приволжского районного суда Астраханской области от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ахмедовой Ренаты Хафизовны - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Приволжского районного суда Астраханской области от 18 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 июня 2021 года отменить.

Председательствующий Хаянян Т.А.

Судьи Макарова Е.В.

Жогин О.В.