Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 8Г-7293/2022[88-12683/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Косарева И.Э, судей Думушкиной В.М, Ивановой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "Военторг-Юг" об оспаривании совершенных нотариальных действий, по кассационной жалобе нотариуса Майкопского городского нотариального округа Абрамян Натальи Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 12 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Косарева И.Э, объяснения представителя АО "Военторг-Юг" ФИО5, заявившей об отказе от предъявленных требований, судебная коллеги

установила:

АО "Военторг-Юг" обратилось в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий, в котором просило признать незаконными и отменить совершенные нотариусом Майкопского городского нотариального округа Абрамян Н.Н. нотариальные действия, а именно: осмотр нежилого здания - кафетерия, с кадастровым номером N, общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес", в соответствии с протоколами осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ N N и от ДД.ММ.ГГГГ N N, зарегистрированные в реестре за N и N соответственно.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Майкопского городского суда находилось гражданское дело N по иску Жаглиной И.В. к АО "Военторг-Юг" о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", в материалы которого представлены протоколы осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ N N и от ДД.ММ.ГГГГ N N, произведенных нотариусом Майкопского городского нотариального округа Абрамян Н.Н.

В соответствии с вышеназванными протоколами осмотра доказательств, нотариусом произведен осмотр нежилого здания - кафетерия с кадастровым номером N, общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес" и зафиксировано, что на земельном участке с кадастровым номером N, расположен объект капитального строительства, общей площадью "данные изъяты" кв.м, в частично разрушенном состоянии: демонтирована кровля, отсутствуют окна и облицовка здания.

Однако вышеуказанные протоколы, по мнению заявителя, составлены с существенными нарушениями, осмотр произведен нотариусом без извещения заинтересованных лиц, при том, что АО "Военторг-Юг" является собственником земельного участка, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", а также стороной судебного разбирательства по гражданскому делу N, о наличии которого нотариус была осведомлена, в связи с чем представитель АО "Военторг-Юг" должен был присутствовать при произведении нотариусом осмотра вышеуказанного здания. Кроме того, нотариус превысила свои полномочия в части указания идентификационных признаков и технического состояния здания, для определения которых требуются специальные познания в области архитектурно-строительной деятельности.

Нотариус Абрамян Н.Н. и представитель заинтересованного лица Жаглиной И.В. - ФИО6 в суде первой инстанции просили отказать в удовлетворении заявления.

Извещенное в качестве заинтересованного лица ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Филиала по Республике Адыгея в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований АО "Военторг-Юг" к нотариусу Майкопского городского нотариального округа Абрамян Н.Н. об оспаривании нотариальных действий было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 12 ноября 2021 года решение Майкопского городского суда от 10 августа 2021 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении требований АО "Военторг-Юг". Признаны незаконными и отменены нотариальные действия, совершенные нотариусом Майкопского городского нотариального округа Абрамян Н.Н. осмотры нежилого здания кафетерия с кадастровым номером N, общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес", в соответствии с протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ N N, зарегистрированным в реестре за N и протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ N N, зарегистрированным в реестре за N.

В кассационной жалобе нотариус Абрамян Н.Н. ставила вопрос об отмене вступившего в законную силу апелляционного определения, оставлении в силе решения городского суда от 10 августа 2021 года со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом были извещены судом кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 и части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам кассационного суда от 16 июня 2022 года представителем АО "Военторг-Юг" ФИО5 в письменном виде подано ходатайство об отказе от заявления об оспаривании совершенных нотариальных действий и прекращении производства по гражданскому делу.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия оснований для его непринятия не усматривает.

В силу положений части 1 статьи 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления. Согласно положений части 3 статьи 173 ГПК РФ, части 1 ст. 263 ГПК РФ при отказе заявителя от ранее заявленных требований и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 379.5 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

Поданный в письменном виде отказ заявителя от ранее заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от заявленных требований в силу диспозитивности реализации своих субъективных прав стороной возможен и на стадии кассационного рассмотрения дела. Полномочия представителя АО "Военторг-Юг" право на совершение соответствующего процессуального действия предусматривают.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом, последствия отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны (в т.ч. невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

Таким образом, при отсутствии препятствий для принятия от отказа от заявления кассационным судом принятые по делу решение суда первой инстанции и апелляционное определение подлежат отмене, а производство по делу по кассационной жалобе нотариуса Абрамян Н.Н. ввиду отсутствия предмета обращения в суд - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 173, 390 (пункт 3 части 1) ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ АО "Военторг-Юг" от заявления об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 12 ноября 2021 года отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению АО "Военторг-Юг" об оспаривании совершенных нотариальных действий и по кассационной жалобе на принятое по делу апелляционное определение.

Председательствующий:

Судьи: