Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 г. по делу N 8Г-9458/2022[88-15265/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску Филатовой Э.А. к АО СК "РСХБ-Страхование" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя Филатовой Э.А. по доверенности Попонина В.А. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 июля 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

АО СК "РСХБ-Страхование" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 21 мая 2019 года, так как данное решение отменено, в связи с чем, просило произвести поворот исполнения решения суда.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2021 года заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2019 года, взыскана с Филатовой Э.А. в пользу АО СК "РСХБ-Страхование" сумма в размере 2 030 076 рублей.

В кассационной жалобе представитель Филатовой Э.А. по доверенности Попонин В.А, ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, так как судами неправильно определены обстоятельства по делу, имеющие значение для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Филатова Э.А. обратилась в суд с иском к АО СК "РСХБ-Страхование" о взыскании страхового возмещения.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2019 гола исковые требования удовлетворены частично. С СК "РСХБ-Страхование" в пользу Филатовой Э.А. взыскано страховое возмещение в размере 1 731 676, 00 руб, неустойка 38 400, 00 рублей, компенсация морального вреда 10 000, 00 рублей, штраф 500 000, 00 рублей. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10 октября 2019 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2019 года оставлено без изменения, снижен размер штрафа до 250 000 рублей.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2020 года судебные акты по делу N 2-5633/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25 августа 2020 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2019 года отменено, принято новое решение, в удовлетворении исковых требований Филатовой Э.А. к АО СК "РСХБ-Страхование" о взыскании страхового возмещения отказано.

В связи с чем АО СК "РСХБ-Страхование" О.А. обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 21 мая 2019 года, так как данное решение отменено.

По правилам статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд первой инстанции, рассматривая заявление АО СК "РСХБ-Страхование" О.А. о повороте исполнения, правильно указал, что согласно платежному поручению от 31 октября 2019 года N "РСХБ-Страхование" в пользу Филатовой Э.А. перечислена сумма в размере 2 030 076, 00 рублей, которая взыскана во исполнение решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2019 года, которое отменено апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25 августа 2020 года.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи согласился.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, полагая их обоснованным, основанным на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы представителя Филатовой Э.А. по доверенности Попонина В.А. в своей совокупности сводятся к несогласию с обжалуемыми судебными актами и не могут служить основанием для отмены правильных постановлений суда.

Ссылка на немотивированность определения Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 июля 2021 года отклоняется, поскольку противоречит содержанию обжалуемого определения и является субъективным мнением заявителя жалобы.

Поскольку судами при разрешении вопроса о повороте исполнения судебного решения существенных нарушений норм материального или процессуального права не допущено, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 июля 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Филатовой Э.А. по доверенности Попонина В.А. - без удовлетворения.

Судья Т.А.Хаянян