Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 16-1261/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Скрылева А.С. на вступившее в законную силу определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 18 января 2022г. о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Скрылева Алексея Станиславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Заводского судебного района г.Кемерово от 16 ноября 2021г. Скрылев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Определением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 18 января 2022г. жалоба Скрылева А.С. на постановление возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе Скрылев А.С. просит судебное определение отменить, мотивируя тем, что жалоба подана в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу Скрылева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Заводского судебного района г.Кемерово от 16 ноября 2021г. без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" жалоба направлена в суд 29 декабря 2021г. с пропуском срока, поскольку постановление мирового судьи получено Скрылевым А.С. 30 ноября 2021г, следовательно, срок для обжалования истек 13 декабря 2021г, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Вместе с тем, судей районного суда не учтено, что согласно штампу на конверте, жалоба направлена мировому судье судебного участка N5 Заводского судебного района г.Кемерово 8 декабря 2021г. Жалоба датирована 8 декабря 2021г. Указанные противоречия судьей районного суда не устранены, оценка имеющемуся в деле оригиналу конверта на л.д.55 в определении не дана.

В нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В жалобе Скрылев А.С. указывает, что в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи.

С учетом изложенного, выводы о пропуске заявителем срока обжалования постановления нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Заводский районный суд г. Кемерово на стадию принятия жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Скрылева А.С. удовлетворить.

Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 18 января 2022г. отменить, дело возвратить в Заводский районный суд г. Кемерово на стадию принятия жалобы, поданной Скрылевым А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Заводского судебного района г.Кемерово от 16 ноября 2021г.

Судья Д.А. Безденежных