Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 16-2710/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Салтанова Николая Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 54 Центрального судебного района г. Читы от 07 октября 2021 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 09 декабря 2021 г., вынесенные в отношении Салтанова Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 54 Центрального судебного района г. Читы от 07 октября 2021 г, Салтанов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией огнестрельного гладкоствольного оружия марки N

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 09 декабря 2021 г. постановление мирового судьи изменено путем исключения указания на конфискацию оружия. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе Салтанов Н.Н. просит судебные акты отменить, считая их незаконными и освободить от ответственности на основании примечания к ст. 20.10 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Положениями ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814.

Из материалов дела следует, что 08 сентября 2021 г. должностными лицами отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Чита и Читинскому району Управления Росгвардии по Забайкальскому краю установлен Салтанов Н.Н, который по адресу: "адрес" "адрес" период с 28 февраля 2020 г. по 08 сентября 2021 г, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" и 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, незаконно хранил огнестрельное гладкоствольное оружие N мм. Срок действия разрешения РОХа N на хранение и ношение названного оружия истек 28 февраля 2020 г.

Факт имевшего место события правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и виновность Салтанова Н.Н. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия огнестрельного оружия, рапортом должностного лица и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Салтанова Н.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Салтанов Н.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, срок действия, выданного Салтанову Н.Н. разрешения РОХа N на хранение указанного оружия истек 28 февраля 2020г.

Хранение оружия по истечении данного срока, является незаконным, поскольку противоречит положениям Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N150-ФЗ "Об оружии".

При таких обстоятельствах Салтанов Н.Н. правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.10 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за незаконное хранение оружия.

Доводы жалобы об освобождении Салтанова Н.Н. от административной ответственности на основании Примечания к ст. 20.10 КоАП РФ, являются несостоятельными.

В соответствии с указанными Примечанием лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей (п. 1 Примечания); не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию (п. 2 Примечания).

Согласно материалам дела огнестрельное оружие было изъято у Салтанова Н.Н. должностным лицом указанного административного органа в соответствии с протоколом изъятия от 08 сентября 2021 г. в связи с истечением срока хранения оружия (л.д. 6).

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Салтанова Н.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 20.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 54 Центрального судебного района г. Читы от 07 октября 2021 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 09 декабря 2021 г, вынесенные в отношении Салтанова Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Салтанова Н.Н. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер