Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 16-3233/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Дуркина А.В ... на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области N 18810070200009655778 от 09 сентября 2021 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 10 ноября 2021 г., решение судьи Томского областного суда от 14 декабря 2021 г., вынесенные в отношении Дуркина Антона Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 09 сентября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 10 ноября 2021 г, решением судьи Томского областного суда от 14 декабря 2021 г, Дуркин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Дуркин А.В. просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

ФИО6, ФИО7. представили возражения на жалобу, просили акты, вынесенные по делу оставить без изменения, жалобу Дуркина А.В. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, возражений, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом и судебными инстанциями, 25 августа 2021 г. в 17 часов 56 минут по адресу: г. Томск, ул. Мира, 1, Дуркин А.В, управляя транспортным средством "Тойота Авенсис", государственный регистрационный знак N нарушил требования п. 9.7, п. 9.10 Правил дорожного движения, двигаясь между полосами по прерывистым линиям разметки, при опережении автомобиля "Опель Антара", государственный регистрационный знак N не выдержал боковой интервал, позволяющий избежать столкновение.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дуркина А.В, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность водителя Дуркина А.В, в совершении административного правонарушения установлены правильно, поскольку подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Дуркина А.В, ФИО8 схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью с видеорегистратора.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Дуркина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ являются верными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ссылка заявителя о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ, является несостоятельной и опровергается протоколом по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Дуркину А.В. разъяснены процессуальные права, имеется его подпись, (л.д.7). 09.09.2021г Дуркиным А.В. даны письменные объяснения, в которых ему также разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, (л.д.12-13). Разъяснение процессуальных прав содержится и в иных процессуальных документах, имеющихся в материалах дела.

Довод жалобы о том, что Дуркин А.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела подлежит отклонению.

Дуркин А.В. был извещен о рассмотрении дела должностным лицом, (л.д.11, 14, 20), принимал участие при производстве по делу, заявлял ходатайства, давал объяснения, знакомился с материалами дела, (л.д. 6-7, 12-13, 17-18 и т.д.).

Кроме того, Дуркин А.В. принимал участие в судебном заседании, пользовался всеми процессуальными правами, которые ему были разъяснены судом как лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Доводы жалобы относительно обстоятельств совершенного ДТП и события, имевшего место 25.08.2021г, были предметом проверки при рассмотрении соответствующих жалоб Дуркина А.В, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в принятых по делу актах. Не согласиться с выводами должностного лица о виновности Дуркина А.В. в совершении вмененного административного правонарушения, а также судебных инстанций, оснований не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, из которых следует, что Дуркиным А.В. были нарушены требования пп. 9.7 и 9.10 ПДД РФ, что подтверждается совокупностью доказательств, не противоречащих друг другу.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы, имеющие правовое значение были предметом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и не ставят под сомнение наличие в действиях Дуркин А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Все представленные по настоящему делу доказательства верно оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление о привлечении Дуркина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дуркину А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решений в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, неустранимые сомнения в виновности Дуркина А.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшихся по делу актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области N 18810070200009655778 от 09 сентября 2021 г, решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 10 ноября 2021 г, решение судьи Томского областного суда от 14 декабря 2021 г, вынесенные в отношении Дуркина Антона Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Дуркина А.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева