Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2022 г. по делу N 16-3393/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Жукова Е.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, от 23 марта 2022 г., вынесенное в отношении Жукова Евгения Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, от 23 марта 2022г, Жуков Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе Жуков Е.Г. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 04 января 2022 г. в 22 час. 30 мин. по адресу г. Кемерово, ул. Баха, 13А, Жуков Е.Г. управлял транспортным средством "Тойота Лэнд Крузер Прадо", государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи Жукову Е.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 72 мг/л, данные результаты указаны в бумажном носителе, распечатанном с технического средства измерения, в результате освидетельствования у Жукова Е.Г. установлено алкогольное опьянение, с которыми он согласился (л.д.3-4).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Жукова Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что Жуков Е.Г. не является субъектом правонарушения опровергаются исследованными материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным уполномоченным должностным лицом. Подписывая указанный протокол Жуков Е.Г. не указывал на то, что он транспортным средством не управлял, факт управления транспортным средством подтверждается также видеозаписью, на которой зафиксировано обнаружение инспектором ГИБДД транспортного средства, за рулем которого находился Жуков Е.Г, в пояснениях он сообщил, что управлял транспортным средством, ехал из Кемерово в Новосибирск, употреблял спиртные напитки. При составлении протокола об административном правонарушении собственноручно указал, что в содеянном раскаивается.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

Ссылка заявителя о том, что мировым судье отклонено ходатайство о вызове и допросе должностного лица, составившего протокол, а также свидетелей с его стороны, основанием для отмены постановления не является.

Ходатайство мировым судьей рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 КоАП РФ, и обоснованно отклонено с учетом конкретных по делу обстоятельств и приведением в постановлении выводов, оснований не согласиться с которыми не имеется. Совокупность представленных доказательств оценена мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каких-либо противоречий в их содержании не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении Жукова Е.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Жукова Е.Г. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенного по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, от 23 марта 2022 г, вынесенное в отношении Жукова Евгения Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -оставить без изменения, жалобу Жукова Е.Г. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева