Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 16-3525/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Румынина Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N14 в Богучанском районе Красноярского края от 19 ноября 2021г. и решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 9 марта 2022г., вынесенные в отношении Румынина Романа Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N14 в Богучанском районе Красноярского края от 19 ноября 2021г, оставленным без изменения решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 9 марта 2022г, Румынин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Румынин Р.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.15.3 Правил дорожного движения, запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства;

Дорожные знаки 1.4.1 - 1.4.6 "Приближение к железнодорожному переезду" Приложения 1 к ПДД РФ дополнительно предупреждают о приближении к железнодорожному переезду вне населенных пунктов.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2021г. в 18 час. 20 мин. на железнодорожном переезде в п.Таежный Богучанского района Красноярского края, Румынин Р.В, управляя транспортным средством Toyota Hilux, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне дорожных знаков 1.4.2 и 1.4.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 совершено повторно.

Ранее, постановлением N18810024150003981246 от 20 октября 2020г, вступившим в законную силу 31 октября 2020г, Румынин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2021г, рапортом инспектора ДПС, копией постановления N18810024150003981246 от 20 октября 2020г. о привлечении Румынина Р.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сведениями об административных правонарушениях, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Румынина Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нарушения Румыниным Р.В. требований п.15.3 ПДД РФ в зоне действия дорожных знаков 1.4.1 - 1.4.6 "Приближение к железнодорожному переезду", выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается представленными доказательствами, которые были верно оценены с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что заявитель ранее уже был привлечен к административной ответственности за совершение данного правонарушения, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Доводы жалобы в части необоснованного принятия к рассмотрению протеста прокурора, сводятся к оспариванию решения, вынесенного по другому делу, поэтому рассмотрению в рамках настоящего дела не подлежат.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание Румынину Р.В. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Румынина Р.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N14 в Богучанском районе Красноярского края от 19 ноября 2021г. и решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 9 марта 2022г, вынесенные в отношении Румынина Романа Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Румынина Р.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных