Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 16-3665/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Дашиева К.Э., Стяжкина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 17 февраля 2022 г., решение судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 г., вынесенные в отношении Дашиева Константина Эдуардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 17 февраля 2022г, оставленным без изменения решением судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 г, Дашиев К.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Дашиева К.Э, Стяжкин А.В. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, что 05 мая 2021 г. в 04 час. 30 мин, на ул. Морских Пехотинцев г. Северобайкальска, Дашиев К.Э. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Лексус ES 250", государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта Дашиеву К.Э. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Дашиев К.Э. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 48 мг/л. В результате освидетельствования у Дашиева К.Э. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 7). Приведенные результаты освидетельствования зафиксированы на видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем к техническому средству измерения, видеозаписью, показаниями инспектора ДПС ГИБДД, данными в судебном заседании, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Дашиева К.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Дашиева К.Э. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт управления Дашиевым К.Э. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые последовательны, не противоречат друг другу и получены с соблюдением требований норм процессуального права.

Утверждение защитника о не извещении Дашиева К.Э. о рассмотрении дела об административном правонарушении, опровергаются материалами дела, из которых следует, что Дашиев К.Э. был извещен о судебном заседании по адресам, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве фактического проживания, а также указанному в жалобах. Ввиду неполучения Дашиевым К.Э. почтовых отправлений, конверты с извещением вернулись в адрес мирового судьи в связи с истечением срока его хранения, что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Дашиев К.Э. был извещен о времени и месте судебного заседания также телефонограммой (л.д. 158-160).

О судебном заседании, назначенном на 24 марта 2022 г, в 14 час. 30 мин. Дашиев К.Э. был извещен телефонограммой, что свидетельствует о надлежащем извещении (л.д. 209).

Таким образом, мировой судья, судья городского суда, располагая сведениями о надлежащем извещении Дашиева К.Э, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правомерно рассмотрели дело в его отсутствие.

Вопреки доводам жалобы изменения или исправления в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N145380 от 05 мая 2021 г, уполномоченным должностным лицом не вносились. В указанных процессуальных документах имеются подчистки цифр (результата проведенного освидетельствования), однако данный факт свидетельствует лишь о намерении исказить результаты освидетельствования, с целью утраты полученного доказательства, и не являются основанием считать, что именно должностным лицом внесены какие-либо исправления в названные процессуальные документы, поскольку из видеозаписи следует, что результат освидетельствования Дашиева К.Э. на состояние опьянения был установлен как 0, 48 мг/л выдыхаемого воздуха, был озвучен при видеофиксации, показан визуально, с данным результатом Дашиев К.Э. согласился. Достоверность обстоятельств, зафиксированных в акте освидетельствования, подтверждается видеофиксацией, и сомнений у суда не вызывают.

Правила подсудности при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не нарушены.

Постановлением председателя Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 декабря 2021 г, в связи с принятием самоотвода мирового судьи судебного участка N3 Северобайкальского района Республики Бурятия дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N2 Северобайкальского района Республики Бурятия на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Дело принято к производству и рассмотрено мировым судье судебного участка N2 Северобайкальского района Республики Бурятия.

Заявленные ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Дашиева К.Э. рассмотрены мировым судьей в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ. Доводы, изложенные в ходатайстве, получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вина Дашиева К.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отклонены, по мотивам изложенным в судебных актах.

Постановление о привлечении Дашиева К.Э. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Дашиева К.Э. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 17 февраля 2021 г, решение судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 г, вынесенные в отношении Дашиева Константина Эдуардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Дашиева К.Э, Стяжкина А.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева