Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 16-3748/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Омской области Егорова Д.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N61 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 11 ноября 2021г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кривко Владимира Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N61 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 11 ноября 2021г. Кривко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Омской области Егоров Д.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Кривко В.А, представитель потерпевшего ФИО5 извещенные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N61 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 11 ноября 2021г. Кривко В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что он 8 октября 2021г. около 18 час. 30 мин. управлял транспортным средством Мицубиси, государственный регистрационный знак N двигался по адресу: г.Омск, ул. 6-я Станционная в районе дома N125, где допустил наезд на пешехода ФИО6, после чего в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, как следует из представленных в суд кассационной инстанции материалов, постановлением старшего следователя ОРДТП СУ УМВД России по г.Омску от 1 марта 2022г. возбуждено уголовное дело в отношении Кривко В.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 8 октября 2021г. около 18 час. 30 мин. управлял транспортным средством Мицубиси, государственный регистрационный знак N, следовал по проезжей части ул. 6-я Станционная г.Омска со стороны ул. 6-я Ленинградская в направлении ул. 3-я Ленинградская, в районе дома N125 по ул. 6-я Станционная допустил наезд на пешехода ФИО6, пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, после ДТП Кривко В.А. оставил место его совершения. В результате ДТП пешеходу ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Кривко В.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N61 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 11 ноября 2021г, вынесенное в отношении Кривко В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Омской области Егорова Д.А. удовлетворить.

Постановление N61 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 11 ноября 2021г, вынесенное в отношении Кривко Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья: Д.А. Безденежных