Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 16-3751/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Захарченко З.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 14 сентября 2020 г., вынесенное в отношении Захарченко Зульфии Абдусаломовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 14 сентября 2020 г, Захарченко З.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Захарченко З.А. просит об отмене постановления.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 26 июля 2020 г. в 08 час.14 мин. на ул. Комбайностроителей, д. 5 г. Красноярска, в помещении КГБУЗ "ККНД N1", Захарченко З.А, являясь водителем транспортного средства "Митсубиши лансер", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей установлено, что у Захарченко З.А. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она была направлен на медицинсое освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Захарченко З.А. отказалась.

Факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были установлены мировым судьей на основании представленных: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; акта освидетельстввования на состояние алкогольного опьянения; протокола о направлении на медицинское освидетельствование; акта медицинского освидетельствования; протокола о задержании транспортного средства; видеозаписи, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно признал Захарченко З.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу Захарченко З.А. не были разъяснены права, опровергаются материалами дела. В протоколе об административном правонарушении содержится запись о разъяснении ей прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, от подписи Захарченко З.А. отказалась, о чем имеется запись.

Вопреки доводам жалобы, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых. Составленные в их присутствии протокол об отсранении от управления транспортным средством, акт освидетельстввания на состояние алкогольного опьянения, протоколол о направлении на медицинское освидетельствование удостоверены их подписью. Представленной видеозаписью с аппаратно-программного комплекса "Патруль-Видео" экипажа N от 26.07.2020 полка ДПС ГИБДД обстоятельства, изложенные в письменных материалах дела подтверждены.

Довод жалобы о том, что Захарченко З.А. при проведении процессуальных действиях не фальсифицировала выдох, что она собщала об обострении у нее бронхиальной астмы и аллергии, является необоснованной, противоречит совокупности исследованных по делу доказательств.

Согласно акту медицинского освидетельствания от 26 июля 2020 г. N 935в следует, что от проведения медицинского освидетельствования Захарченко З.А. отказалась. Жалобы на свое состояние при освидетельствовании Захарченко не заявляла, как не заявляла при составлении протокола об администратиивном правонарушении и других процессуальных документов, от подписи и дачи объяснений отказалась (л.д. 3). Из пункта 13.1 медицинского акта следует, что Захарченко З.А. фальсифицировала выдох более трех раз (л.д. 7).

Исходя из изложенного, отказ продуть прибор на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе правомерно расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Вина Захарченко З.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, которые в своей совокупности не противоречат друг другу.

Приобщенные к жалобе выписки из медицинской карты амбулаторного больного от 27.02.2020г, 03.09.2019г, установленных по делу обстоятельств не опровергают, к событию, имевшему место 26.07.2020г, отношения не имеют.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу не может служить основанием для отмены вступившего в законную силу постановления.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении Захарченко З.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, неустранимые сомнения в виновности Захарченко З.А. отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенного по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 14 сентября 2020 г, вынесенное в отношении Захарченко Зульфии Абдусаломовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Захарченко З.А. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Михеева