Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 16-3802/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Горюнова Андрея Георгиевича на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 29 июля 2021 г., вынесенное в отношении Горюнова Андрея Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 29 июля 2021 г, Горюнов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе Горюнов А.Г. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Изучив представленные документы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно Правилам дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2021 г. в 20:00 час. Горюнов А.Г, управляя транспортным средством "Лада 217230", государственный регистрационный знак N, на 603 км. автодороги Р-258 "Байкал", прилегающая территория гостиницы "В гостях у льва", в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями Горюнова А.Г, ФИО6, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами должностного лица; видеозаписью и иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Горюнова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Горюнова А.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что Горюнов А.Г. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом опровергаются материалами дела.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: "адрес" следует, что Горюнов А.Г. извещен о судебном заседании, назначенном на 29 июля 2021 г. (л.д. 25).

Заявленное Горюновым А.Г. ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства арендованного жилья, рассмотрено мировым судье в соответствии с требованиями ст. 29. 7 и ст. 24.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого обоснованно отказано в его удовлетворении с учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о месте временного проживания лица, привлекаемого к административной ответственности. Несмотря на наличие договора найма жилого помещения от 18.06.2021г, Горюнов А.Г. проживал по месту своего фактического жительства и получал судебную корреспонденцию.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 29 июля 2021 г, вынесенное в отношении Горюнова Андрея Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ -оставить без изменения, жалобу Горюнова А.Г..- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева