Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 16-3806/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Суханова Олега Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 15-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска от 04 октября 2021 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 03 декабря 2021 г. вынесенные в отношении Суханова Олега Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 15-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска от 04 октября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 03 декабря 2021 г, Суханов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Суханов О.С. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 27 февраля 2021 г. в 05 час. 15 мин, у дома 38/2 на ул. М. Конева в г. Иркутске, Суханов О.С, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Тойота Чайзер", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием Суханова О.С. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, Суханову О.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1, 360 мг/л, в результате проведенного освидетельствования у Суханова О.С, установлено алкогольное опьянение, с результатом освидетельствования Суханов О.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.6).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью, показаниями уполномоченного должностного лица, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Суханова О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что в материалах дела отсутствовал бумажный носитель с результатом освидетельствования, основанием для отмены, вынесенных судебных актов не является.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Из представленных материалов дела следует, что Суханов О.С. прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения, однако бумажный носитель с результатами освидетельствования ввиду технических причин не распечатался.

То обстоятельство, что бумажный носитель на месте распечатан не был, не является существенным нарушением, так как результаты освидетельствования при использовании технического средства измерения АКПЭ 01-М, заводской номер 10 525 сразу после исследования были доведены до сведения Суханова О.С, и отражены в акте. С результатами освидетельствования Суханов О.С. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования (л.д. 6). Из содержания видеозаписи также усматривается, что с результатами освидетельствования он согласился.

При проведении освидетельствования Суханов О.С. на видеозаписи пояснил, что выпивал пиво.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, которым дана правильная оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Суханова О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Суханова О.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Суханова О.С, в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 15-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска от 04 октября 2021 г, решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 03 декабря 2021 г, вынесенные в отношении Суханова Олега Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Суханова О.С. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева