Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 16-3810/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Выхристюка Дмитрия Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 02 декабря 2021 г., решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2022., вынесенные в отношении Выхристюка Дмитрия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 02 декабря 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2022 г, Выхристюк Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Выхристюк Д.А. просит об отмене постановления и решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Выхристюк Д.А, 10 октября 2021 г. в 18 час. 20 мин, на ул. Тимирязева, 35 г. Минусинска, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "NISSAN BLUEBIRD" государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке Выхристюку Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Выхристюк Д.А. согласился.

В результате освидетельствования у Выхристюка Д.А. не установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Выхристюк Д.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного в отношении Выхристюка Д.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте (л.д. 9). Каких-либо оснований для признания указанного акта недопустимым доказательством не имеется. По результатам химико-токсикологического исследования, взятого у Выхристюка Д.А. биологического объекта, в моче обнаружено наркотическое вещество "данные изъяты"

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, справкой ХТИ N754 от 12.10.2021 г, рапортом уполномоченного должностного лица, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Выхристюка Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Выхристюка Д.А. при их составлении не поступало.

Суд отклоняет доводы Выхристюка Д.А. о том, что медицинское заключение врача "данные изъяты" является незаконным, по основаниям того, что справка химико-токсикологического исследования не соответствует установленным требованиям.

Пунктом 15 Порядка предусмотрено, что медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 данного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно представленному в материалы дела акту медицинского освидетельствования N 1135 от 10.10.2021 у Выхристюка Д.А. установлено состояние опьянения на основании химико-токсикологического исследования его биологического объекта, проведенного в лаборатории "данные изъяты" и обнаружении в моче наркотического вещества - "данные изъяты" (справка ХТИ N754 от 12.10.2021). Выхристюк Д.А. не отрицал факт забора у него биологического анализа, кроме того, данные обстоятельства подтверждаются справкой N 207 к акту N 1135, (л.д.2). По результатам отобранного у Выхристюка Д.А. анализа составлена справка N 754 от 12.10.2021г, представленная в установленном порядке врачу, проводившему освидетельствование Выхристюка Д.А. Каких-либо оснований сомневаться в правильности результата проведенного освидетельствования, исходя из имеющихся в материалах дела доказательствах, не имеется.

При указанных обстоятельствах акт медицинского освидетельствования является допустимым доказательством.

Правила проведения медицинского освидетельствования врачом "данные изъяты" филиала "данные изъяты" в отношении Выхристюка Д.А. соблюдены.

Ссылка заявителя о том, что у него неправильно установлен признак опьянения является субъективным мнением и подлежит отклонению.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Выхристюка Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которым дана правильная оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Выхристюка Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Выхристюка Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Выхристюка Д.А. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 02 декабря 2021 г, решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2022, вынесенные в отношении Выхристюка Дмитрия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Выхристюка Д.А..- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева