Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 16-3942/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Шубина С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 01 февраля 2022 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 марта 2022 г., вынесенные в отношении Шубина Степана Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 01 февраля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 марта 2022 г, Шубин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шубин С.В. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 30 ноября 2021 г. в 11 час. 37 мин. по адресу: г. Кемерово ул. Ю. Двужильного, 2, Шубин С.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Шубину С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Шубин С.В. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: - 0, 67 мг/л. По результатам освидетельствования у Шубина С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился (л.д. 4).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Шубина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что судом второй инстанции не исследованы и не дана надлежащая оценка его доводам об управлении транспортным средством в трезвом состоянии, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с нарушением установленного порядка, отстранения его от управления транспортным средством, являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

Факт применения видеофиксации указан в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые составлены в присутствии Шубина С.В. и удостоверены его подписью.

Доводы о том, что на видеозаписи не зафиксирована демонстрация целостности клейма технического средства измерения подлежат отклонению, поскольку опровергаются как материалами дела, так и видеозаписью проведения освидетельствования, на которой четко виден прибор, который находился в исправном состоянии, целостность клейма не нарушена. Результаты освидетельствования отражены на бумажном носителе и в акте освидетельствования, которые удостоверены подписью инспектора ДПС и самого Шубина С.В.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены в полном объеме на основании представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.

В целом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, которым дана правильная оценка, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шубина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шубина С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Шубина С.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 01 февраля 2022 г, решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 марта 2022 г, вынесенные в отношении Шубина Степана Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Шубина С.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева