Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Деревянко Е.А., действующей в интересах ООО "Прогресс", на вступившие в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 декабря 2021г., решение судьи Кемеровского областного суда от 14 марта 2022г., вынесенные в отношении ООО "Прогресс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 декабря 2021г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 14 марта 2022г, ООО "Прогресс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе защитник Деревянко Е.А. просит постановление и решение отменить, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела, определением Территориального отдела Роспотребнадзора в г.Новокузнецке и Новокузнецком районе от 06 октября 2021г. в отношении ООО "Прогресс" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ.
В целях получения необходимых сведений, определением N260/и-ГТ от 6 октября 2021г. должностным лицом Территориального отдела Роспотребнадзора в г.Новокузнецке и Новокузнецком районе запрошены заверенные копии документов: 1) договор на проведение дератизационных, дезинсекционных работ со сторонними организациями, документы, подтверждающие проведение дератизации в ООО "Прогресс" за текущие месяцы 2021 г. в помещениях СТО по ул. Транспортная, 14 г.Новокузнецка; 2) план-график проведения дератизационных работ в помещениях станции технического обслуживания.
Определение направлено в адрес ООО "Прогресс" заказной почтовой корреспонденцией, получено адресатом 14 октября 2021г, полежало исполнению в течение трех дней.
В трехдневный срок запрашиваемые сведения в Территориальный отдел Роспотребнадзора в г.Новокузнецке и Новокузнецком районе не поступили, были направлены ООО "Прогресс" только 26 и 29 октября 2021г.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, определением об истребовании сведений N260/и-ГТ от 6 октября 2021г, сопроводительными письмами, выпиской из ЕГРЮЛ.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал верную оценку и обоснованно признал ООО "Прогресс" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что правонарушение является малозначительным, не предоставление в установленный срок сведений связано с их большим объемом, в административный орган было направлено уведомление о продлении срока, документы были представлены 26 октября 2021г. и 29 октября 2021г, несвоевременное предоставление истребованных документов не отразилось на результате административного расследования, совершенное деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки и с учетом положений ст.2.9 КоАП РФ, п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.
Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.
Административное наказание назначено ООО "Прогресс" с учетом ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ для юридических лиц, в минимальном размере.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Жалоба на постановление, судьей областного суда рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности ООО "Прогресс" в совершении правонарушения отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 декабря 2021г, решение судьи Кемеровского областного суда от 14 марта 2022г, вынесенные в отношении ООО "Прогресс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Деревянко Е.А, действующей в интересах ООО "Прогресс" - без удовлетворения.
Судья Д.А. Безденежных
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.