Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 16-4003/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Алавеста Групп" Сапарова С.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 декабря 2021г., решение судьи Кемеровского областного суда от 28 февраля 2022г., вынесенные в отношении ООО "Алавеста Групп" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 декабря 2021г. ООО "Алавеста Групп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 28 февраля 2022г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе генеральный директор ООО "Алавеста Групп" Сапаров С.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Как следует из материалов дела, ООО "Алавеста Групп" по адресу: "адрес" "адрес", по состоянию на 30 декабря 2020 г. нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических мероприятий, а именно не осуществляется производственный лабораторный контроль качества атмосферного воздуха в местах проживания населения г.Мариинска, Мариинского района, Кемеровской области-Кузбасса в зоне влияния промышленной площадки, что является нарушением ст. 11, ст.20, ст.32 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N52-ФЗ, п. 5.1, п. 5.2, п. 5.3, п. 5.4 СанПиН 2.1.6.1032-01 "Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населённых мест", п. 2.1, п. 2.3, п. 2.7, п. 4.1 СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями представителя ООО "Алавеста Групп", оперативной информацией ФСБ России, запроса о предоставление информации, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал верную оценку и обоснованно признал ООО "Алавеста Групп" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Все имеющиеся в деле и представленные доказательства, были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что состав правонарушения отсутствует, производственный лабораторный контроль качества атмосферного воздуха осуществлялся, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Как следует из материалов дела, производственная деятельность ООО "Алавеста Групп" начата с декабря 2021г, на основании договора от 16 ноября 2021г. Представленные после возбуждения дела об административного правонарушения и проведении административного расследования, документы о заключение обществом договора с ООО "данные изъяты"" и проведение 1 февраля 2022г. анализа атмосферного воздуха, не свидетельствуют об организации производственного контроля на данном предприятии, в соответствии с требованиями п.п. 2.1-2.7 СП 1.1.1058-01, а указанные мероприятия осуществлены в соответствии с установленным планом.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности ООО "Алавеста Групп" в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 декабря 2021г, решение судьи Кемеровского областного суда от 28 февраля 2022г, вынесенные в отношении ООО "Алавеста Групп" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Алавеста Групп" Сапарова С.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных