Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 16-4030/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Татмянина Евгения Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 Заводского судебного района г. Кемерово от 30 декабря 2021 г., решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 17 февраля 2022 г. вынесенные в отношении Татмянина Евгения Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 Заводского судебного района г. Кемерово от 30 декабря 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 17 февраля 2022 г, Татмянин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе Татмянин Е.В. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 13 ноября 2021 г. в 12 час. 30 мин. по адресу г. Кемерово, ул. Космическая, 18, Татмянин Е.В. управлял транспортным средством "Рено Логан" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Татмянину Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Татмянин Е.В. согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

По результатам проведенного в отношении Татмянина Е.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте (л.д. 8). Каких-либо оснований для признания указанного акта недопустимым доказательством не имеется. По результатам химико-токсикологического исследования, взятого у Татмянина Е.В. биологического объекта, в моче обнаружены наркотические вещества: "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты".

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; справкой о медицинском освидетельствовании; актом медицинского освидетельствования; видеозаписью, которая была исследована в судебных заседаниях, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Татмянина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам заявителя, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано о ведении видеозаписи, протокол удостоверен подписью Татмянина Е.В, копия протокола ему вручена.

Представленная в материалы дела видеозапись была исследована в судебных заседаниях в присутствии защитника Татмянина Е.В, Каучакова Д.А. событиям зафиксированным на ней судом дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Медицинское освидетельствование было проведено с соблюдением, установленных Правил врачом "данные изъяты" результат освидетельствования зафиксирован в акте N1559/2 от 13 ноября 2021 г, результаты медицинского освидетельствования сомнений не вызывают.

Совокупность исследованных судебными инстанциями доказательств позволили принять по данному делу законные судебные акты.

Доводы жалобы по сути направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которым дана правильная оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Татмянина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Татмянина Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Татмянина Е.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N6 Заводского судебного района г. Кемерово от 30 декабря 2021 г, решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 17 февраля 2022 г. вынесенные в отношении Татмянина Евгения Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Татмянина Е.В.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева