Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 16-4052/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Зилялитдинова Ф.Ф. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарскому району от 17 октября 2021г., решение судьи Тарского городского суда Омской области от 9 декабря 2021г., решение судьи Омского областного суда от 8 февраля 2022г., вынесенные в отношении Зилялитдинова Фазыла Фатыховича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарскому району от 17 октября 2021г. Зилялитдинов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Зилялитдинов Ф.Ф. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Тарского городского суда Омской области от 9 декабря 2021г, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 8 февраля 2022г, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе Зилялитдинов Ф.Ф. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

ФИО4 извещен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2021 г. в 13 часов 05 минут на 288 км автодороги Омск-Тара, Зилялитдинов Ф.Ф, управляя автомобилем марки "Лексус", государственный регистрационный знак N, в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения, не убедился в том, что впереди движущееся транспортное средство "Ниссан", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, подало сигнал поворота налево, и допустил столкновение с ним.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении объяснением участников ДТП, рапортами, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями инспектора ДПС ФИО5

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, инспектор ДПС и суды дали верную оценку и обоснованно установили вину Зилялитдинова Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы Зилялитдинова Ф.Ф. о том, что состав правонарушения отсутствует, он убедился в безопасности маневра, его действия не создали опасность другим транспортным средствам, он пользовался преимуществом в движении, автомобили двигались по разным полосам, водитель другого автомобиля нарушил требования ПДД осуществил маневр поворота не убедившись в его безопасности, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решениях. При этом все доказательства, в том числе видеозапись, верно оценены с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено Зилялитдинову Ф.Ф. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судьей городского и областного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решений не установлено, неустранимые сомнения в виновности Зилялитдинова Ф.Ф. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарскому району от 17 октября 2021г, решение судьи Тарского городского суда Омской области от 9 декабря 2021г, решение судьи Омского областного суда от 8 февраля 2022г, вынесенные в отношении Зилялитдинова Фазыла Фатыховича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зилялитдинова Ф.Ф. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных