Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 16-4057/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу и дополнения к жалобе Радионовой О.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N22 в Омском судебном районе Омской области от 22 ноября 2021г., решение судьи Омского районного суда Омской области от 2 марта 2022г., вынесенные в отношении Радионовой Ольги Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N22 в Омском судебном районе Омской области от 22 ноября 2021г, оставленным без изменения решением судьи Омского районного суда Омской области от 2 марта 2022г, Радионова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе и дополнениях к ней Радионова О.С. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, возражения на нее не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2021 г. в 21 час. 20 мин. на ул.Тополиная, д.3 д.Зеленое поле Омского района Омской области, Радионова О.С, управляя транспортным средством "Ниссан Навара", государственный регистрационный знак N допустила дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, протоколами осмотра места происшествия, схемой правонарушения, протоколом осмотра ТС, фотоматериалами, письменными объяснениями Радионовой О.С. и свидетелей ФИО5, ФИО6, заключениями экспертов от 05.10.2021 и от 28.09.2021, показаниями свидетеля ФИО5, следователя ФИО7, допрошенных в судебном заседании.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Радионову О.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем Радионовой О.С. как водителя транспортного средства, ее осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также оставление ею места дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Радионовой О.С. не имелось, поскольку ей не было известно о совершенном дорожно-транспортном происшествии, в материалах дела отсутствует трасологическое экспертное заключение, подлежат отклонению, поскольку обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Радионовой О.С. в совершении вмененного правонарушения не опровергают.

Все доказательства по делу были исследованы и получили надлежащую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и не опровергают наличие в действиях Радионовой О.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Радионовой О.С. в совершении правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N22 в Омском судебном районе Омской области от 22 ноября 2021г, решение судьи Омского районного суда Омской области от 2 марта 2022г, вынесенные в отношении Радионовой Ольги Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Радионовой О.С. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных