Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. по делу N 16-4112/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу защитника ООО "Платинум Логистик" Толстика А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 03 февраля 2022 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 апреля 2022 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Платинум Логистик" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст.15.23.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 03 февраля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 апреля 2022 г. ООО "Платинум Логистик" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

В жалобе защитник ООО "Платинум Логистик" Толстик А.Н. просит постановление и решение отменить, заменив назначенное наказание на предупреждение, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 87 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон от 08 февраля 1998 г. N 14-ФЗ) очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Статьей 36 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. N 14-ФЗ определено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (пункт 1). В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ООО "Платинум Логистик" допущено уклонение от созыва очередного общего собрания участников по итогам 2020 года до 30 апреля 2021 г. в нарушение требований ст. 34, п. 1 ст. 36 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. N 14-ФЗ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями генерального директора общества, потерпевшего ФИО6 заключением о выявлении признаков правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом общества.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья и судья районного суда дали верную оценку и обоснованно признали ООО "Платинум Логистик" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения ООО "Платинум Логистик" требований ст. 34, п. 1 ст. 36 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. N 14-ФЗ, не проведение очередных общих собраний участников общества, подтверждается материалами дела и фактически не оспаривался, поэтому указанные действия (бездействие) ООО "Платинум Логистик" были верно квалифицированы по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

Приведенные доводы жалобы о необходимости назначения наказания в виде предупреждения, в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не нахожу.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание мировым судьей назначено с применением ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ для юридических лиц.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности ООО "Платинум Логистик" в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 03 февраля 2022 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 апреля 2022 г, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Платинум Логистик" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "Платинум Логистик" Толстика А.Н. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер