Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 16-4123/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Терещенко Николая Васильевича на вступившее в законную силу определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 28 марта 2022 г., внесенное в отношении Терещенко Николая Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Тулунский" N 18810038210001046466 от 21 мая 2021 г. Терещенко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

09 февраля 2022 г. в Тулунский городской суд Иркутской области на данное постановление поступила жалоба Терещенко Н.В. с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления.

Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 28 марта 2022 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления Терещенко Н.В. - отказано.

В жалобе Терещенко Н.В. просит об отмене определения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов истребованного дела об административном правонарушении, Терещенко Н.В. присутствовал при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, правонарушение не оспаривал, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Тулунский" от 21 мая 2021 г, Терещенко Н.В. согласен был оплатить штраф, согласно, имеющихся в материалах дела сведениям административный штраф оплачен им 8 июня 2021 г. в размере 2 500 рублей. Срок обжалования постановления должностного лица истек 01 июня 2021 г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем в суд 09 февраля 2022 г. (л.д. 2), по истечении, установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления.

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд заявителем в ходатайстве о восстановлении срока не приведено, при рассмотрении ходатайства судом, не представлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Сведения о получении Терещенко Н.В. копии постановления о назначении ему административного наказания 02.02.2022г не являются основанием к отмене обжалованного определения, поскольку не свидетельствует о направлении должностным лицом постановления от 21.05.2021г в адрес Терещенко Н.В... Обращение заявителя за получением копии постановления повторно, при составлении которого он непосредственно присутствовал 21.05.2021г и исполнил его, уважительными причинами пропуска для обжалования данного постановления, не являются.

При указанных обстоятельствах судья обосновано отказал Терещенко Н. В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления.

Не согласиться с указанными выводами оснований не имеется, поскольку они подтверждены письменными доказательствами.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 28 марта 2022 г, внесенное в отношении Терещенко Николая Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Терещенко Н.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева