Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 16-4133/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Сиделева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N66 в Октябрьском районе г.Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 6 июля 2021г., решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 февраля 2022г., вынесенные в отношении Сиделева Виталия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N66 в Октябрьском районе г.Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 6 июля 2021г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 февраля 2022г, Сиделев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

В жалобе Сиделев В.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, возражения на нее не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2021 г. около 19 часов 41 минуту на ул.Лесопарковой в районе дома N9 в Октябрьском районе г.Красноярска, Сиделев В.В, управляя транспортным средством "Honda Civic", государственный регистрационный знак N, допустил дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством "Kia Rio", государственный регистрационный знак N, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой правонарушения, письменными объяснениями Сиделева В.В, потерпевшего ФИО4, справкой о механических повреждениях ТС, видеозаписью, копией рапорта инспектора ДПС.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Сиделева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем Сиделева В.В. как водителя транспортного средства, его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также оставление им места дорожно-транспортного происшествия.

Довод жалобы о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Сиделева В.В. не имелось, поскольку ему не было известно о совершенном дорожно-транспортном происшествии аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Ссылка заявителя на заключение эксперта, из которого следует, что определить могли-ли быть причинены автомобилем заявителя, автомобилю потерпевшего повреждения на бампере не представилось возможным, обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Сиделева В.В. в совершении вмененного правонарушения не опровергает.

Все доказательства по делу, были исследованы и получили надлежащую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Сиделева В.В. в совершении правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N66 в Октябрьском районе г.Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 6 июля 2021г, решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 февраля 2022г, вынесенные в отношении Сиделева Виталия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сиделева В.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных