Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 16-4173/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Федосеева А.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N131 Боханского района Иркутской области от 2 сентября 2021г., решение судьи Боханского районного суда Иркутской области от 13 октября 2021г., вынесенные в отношении Федосеева Андрея Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N131 Боханского района Иркутской области от 2 сентября 2021г, оставленным без изменения решением судьи Боханского районного суда Иркутской области от 13 октября 2021г, Федосеев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Федосеев А.О. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2021 г. в 23 час. 10 мин. на 10 км автодороги Бохан-Тихоновка Боханского района Иркутской области, Федосеев А.О. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Федосеева А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Федосеев А.О. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта. В отношении Федосеева А.О. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 878 мг/л. С результатами освидетельствования Федосеев А.О. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д.6).

Таким образом, действия Федосеева А.О. правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Федосееву А.О. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, и его процедура нарушены не были.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Довод жалобы о том, что иные защитники, указанные в доверенности выданной Федосеевым А.О, не извещались о рассмотрении дела мировым судьей, является несостоятельным.

Из материалов дела следует, защитник Шевченко Н.А, а также сам Федосеев А.О, были извещены о дате судебного заседания (л.д.34, 35). Не извещение одного из защитников, указанных в доверенности, не является основанием для отмены судебных решений, поскольку право на защиту Федосеевым А.О. было реализовано в судебном порядке при участии защитника Шевченко Н.А, которая принимала участие в судебном заседании 27 августа 2021г, давала объяснения относительно обстоятельств правонарушения, заявляла ходатайства, пользовалась иными процессуальными правами.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации Федосеевым А.О. права на судебную защиту и непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Федосеева А.О. в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N131 Боханского района Иркутской области от 2 сентября 2021г, решение судьи Боханского районного суда Иркутской области от 13 октября 2021г, вынесенные в отношении Федосеева Андрея Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Федосеева А.О. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных