Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 г. по делу N 16-4329/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Фадеевой Ольги Анатольевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 21 марта 2022 г. и решение судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Фадеевой Ольги Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 21 марта 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2022 г, Фадеева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Фадеева О.А. просит принятые по данному делу судебные акты отменить, считая их незаконными.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная о принесении жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из материалов дела следует, что 13 января 2022 г. около 10 час. 00 мин. Фадеева О.А, находясь около "адрес" в "адрес", высказала в адрес ФИО4 оскорбительные слова, имеющие неприличную форму, глубоко противоречащие принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, чем унизила её честь и достоинство.

Факт совершения Фадеевой О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением и.о. прокурора Топчихинского района о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщением о совершенном административном правонарушении, заявлением ФИО4 о привлечении Фадеевой О.А. к ответственности, объяснением ФИО4, ФИО7, ФИО6 и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Фадеевой О.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы о недоказанности вины Фадеевой О.А. в совершении вмененного ей административного правонарушения, являются несостоятельными.

Факт использования неприличных выражений в адрес ФИО4 подтвержден представленными дело доказательствами, в частности объяснениями потерпевшей ФИО4, а также очевидцев правонарушения ФИО7 и ФИО6

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и данных свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Неприличные выражения, высказанные Фадеевой О.А. в адрес ФИО4, носили оскорбительный и унизительный характер.

Таким образом, действия Фадеевой О.А, высказавшей в адрес ФИО4 неприличные выражения, унизившие честь и достоинство потерпевшей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Ссылка Фадеевой О.А. на то, что свидетели ФИО5 и ФИО6 не были допрошены в судебном заседании, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Доводы заявителя о том, что за причинение ей побоев, ФИО7 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не опровергает обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Фадеевой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Утверждение Фадеевой О.А. о том, что её заявление о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, было зарегистрировано в полиции раньше заявления ФИО7 о привлечении Фадеевой О.А. за оскорбление, не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, влекущих отмену обжалуемых судебных актов и прекращение производства по делу.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Принятые по делу судебные акты являются мотивированными, соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 21 марта 2022 г. и решение судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2022 г, вынесенные в отношении Фадеевой Ольги Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Фадеевой О.А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов