Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 г. по делу N 16-4510/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Любенко Людмилы Александровны на вступившее в законную силу решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 27 января 2022 г., вынесенное в отношении Любенко Людмилы Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 г. Бийска Алтайского края от 23 декабря 2021 г. в отношении главного редактора газеты "Работа в Бийске" Любенко Л.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ.

Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 27 января 2022 г. вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе Любенко Л.А. просит судебное решение отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 13.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций или заменяющих их договоров, а равно порядка хранения материалов теле- и радиопередач.

Как следует из материалов дела основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что главным редактором средства массовой информации газеты "Работа в Бийске" Любенко Л.А. в нарушение требований п. 2 ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" не обеспечено направление обязательных экземпляров печатного издания в адрес Информационного телеграфного агентства России (ИТАР-ТАСС).

Прекращая производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Любенко Л.А. состава инкриминируемого правонарушения, мировой судья исходил из того, что вышеуказанное еженедельное информационное издание не относится к обязательным экземплярам документов, подлежащих направлению в адрес ИТАР-ТАСС.

При пересмотре постановления судья городского суда пришел к выводу о несоблюдении при рассмотрении дела требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех юридически значимых обстоятельств по данному делу об административном правонарушении, основанном на всестороннем и полном исследовании имеющихся доказательств, влекущем в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.

Оспариваемое судебное решение вынесено в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, оснований, предусмотренных ст. 30.17 КоАП РФ, для его отмены не усматривается.

Доводы жалобы об отсутствии события (состава) вмененного административного правонарушения на законность оспариваемого судебного решения не влияют и могут быть рассмотрены при новом судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 27 января 2022 г, вынесенное в отношении Любенко Людмилы Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко