Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 г. по делу N 16-4540/2022

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Чучина С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 29 декабря 2021 года и решение судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 25 марта 2022 года, вынесенные в отношении Чучина Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 29 декабря 2021 года Чучин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 25 марта 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Чучин С.Н. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 23 октября 2021 года в 16 час. 43 мин. по адресу ул. Талду, 14 с. Нижняя-Талда Онгудайского района Республики Алтай водитель Чучин С.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5, 6); видеозаписью на диске (л.д. 11); показаниями инспектора ДПС ФИО4, допрошенного при рассмотрении дела.

Данные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с применением видеозаписи, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи. Таким образом, участие понятых в данном случае не требовалось.

Основанием для применения обеспечительных мер послужило наличие у Чучина С.Н. выявленного инспектором ДПС признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.

Состояние опьянения у Чучина С.Н. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 530 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чучин С.Н. согласился.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, нарушен не был.

Таким образом, действия Чучина С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, включая время совершения административного правонарушения.

При этом, тот факт, что время управления Чучиным С.Н. транспортным средством, указанное в протоколе об административном правонарушении, совпадает со временем отстранения от его управления, не свидетельствует о наличии существенных противоречий, опровергающих выводы судей о виновности названного лица в совершении вмененного ему правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что протоколы процессуальных действий составлены инспектором не на месте выявления правонарушения, а в другом населенном пункте, не является основанием для признания данных документов недопустимыми доказательствами по делу ввиду отсутствия в данном случае каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенный заявителем довод о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не составлялся, не влечет отмену обжалуемых судебных актов.

Так, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Чучин С.Н. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления соответствующего протокола у инспектора ДПС не имелось.

Иные доводы жалобы Чучина С.Н. о неразъяснении прав, а также о том, что участником дорожного движения он не являлся, поскольку лишь убрал свой автомобиль от въезда в ограду дома, были предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций.

Вместе с тем, несогласие заявителя с оценкой установленных судьями обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Порядок и срок давности привлечения Чучина С.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Чучину С.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 29 декабря 2021 года и решение судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 25 марта 2022 года, вынесенные в отношении Чучина Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чучина С.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин