Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-4266/2022[77-2465/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Павловой И.В. и Палия А.Ю, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Журавлева Владимира Викторовича о пересмотре приговора Калтанского районного суда Кемеровской области от 25 января 2022 года, которым

Журавлев Владимир Викторович, "данные изъяты", осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Журавлева В.В, его защитника - адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Журавлев В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им 17 августа 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Журавлев В.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и назначением ему чрезмерно сурового наказания.

Указывает на произошедший у него конфликт с женой, в который случайным образом был замешан потерпевший, именно с потерпевшим у него конфликта не было.

Ссылается на то, что не судим, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, работает, занимается общественно-полезной деятельностью, положительно характеризуется, прошел курс реабилитации от алкогольной зависимости, принес потерпевшему извинения в зале суда, потерпевший на строгом наказании не настаивал. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет, в связи с чем просит назначить ему наказание с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора г.Осинники Кемеровской области Александров А.И. считает приведенные в ней доводы несостоятельными, а приговор суда законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Журавлева В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом на основании анализа признательных показаний самого осужденного, показаний потерпевшего, свидетелей, содержание которых подробно изложено в приговоре суда, а также письменных материалов дела.

Доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом установлено, что на почве внезапно возникших неприязненных отношений осужденный Журавлев В.В, используя кухонный нож, умышленно нанес потерпевшему ФИО11. один удар ножом в жизненно важную часть тела - живот, причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред опасный для жизни последнего. Об умышленном характере действий осужденного свидетельствуют приведенные в приговоре доказательства.

Действия Журавлева В.В. судом квалифицированы правильно по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

Наказание осужденному Журавлеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре и на которые осужденный ссылается в жалобе. Учтены судом и характеризующие личность осужденного сведения.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Журавлеву В.В. наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Журавлева Владимира Викторовича о пересмотре приговора Калтанского районного суда Кемеровской области от 25 января 2022 года в отношении Журавлева В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. В. Павлова

А. Ю. Палий