Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 7У-4377/2022[77-2626/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Писарева А.В.

при секретаре Солоян С.Р, с участием:

прокурора Цымпиловой О.И, осужденного Соловьева Ю.В.

и его адвоката Щекотова В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соловьева Ю.В. о пересмотре приговора Новочихинского районного суда Алтайского края от 22 июля 2020 г. и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 3 сентября 2020 г.

Выслушав выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить ее без удовлетворения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Новочихинского районного суда Алтайского края от 22 июля 2020 г.

СОЛОВЬЕВ ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 19 июля 2019 г. приговором Новичихинского районного суда Алтайского края по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 25 июня 2020 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, которые полностью не отбыты (22 дня лишения свободы), осужден по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие от 18 апреля 2020 г.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 19 июля 2019 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 июля 2019 г. и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25 июня 2020 г, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, определено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следователь самостоятельно за счет государства после вручения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания поставлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования к месту отбывания наказания зачтено в срок отбытого наказания, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

В соответствии с апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 3 сентября 2020 г. приговор в отношении Соловьева Ю.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката в защиту осужденного - без удовлетворения.

По делу осужден также Прасолов А.В, в отношении которого судебные решения пересмотрены судебной коллегией по уголовным делам Восьмого кассационного суда 8 апреля 2021 г.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев Ю.В, выражая несогласие с судебными решениями, считает их необоснованными и несправедливыми в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: совершение преступления средней тяжести, отсутствие серьезных последствий от его действий и отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Заявляет, что суд должен быть рассмотреть вопрос об индивидуализации назначения наказания и выражает несогласие с мнение государственного обвинителя.

В связи с изложенным, просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Новичихинского района Алтайского края Путилин А.А. полагает необходимым оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и поступившие на нее возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору Соловьев Ю.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству, в том числе Соловьева Ю.В, рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Соловьев Ю.В. осознавал характер и последствия этого ходатайства, с обвинением согласился, обвинение ему понятно, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, проверил, что обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Соловьева Ю.В. верно квалифицированы судом по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

При назначении Соловьеву Ю.В. наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, условия как его жизни, так и его семьи, все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка), а также отсутствие отягчающих.

Выводы суда об отмене условного осуждения по приговору от 19 июля 2019 г, назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, а также применении правил ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ мотивированы, и, по мнению суда кассационной инстанции, являются верными.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, на которые последний ссылается, и соблюден принцип индивидуализации наказания.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым. Поэтому считать назначенное Соловьеву Ю.В. наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен верно.

Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу надлежащим образом мотивированны и обоснованы. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, судами не допущено. В связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Соловьева Юрия Владимировича о пересмотре приговора Новочихинского районного суда Алтайского края от 22 июля 2020 г. и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 3 сентября 2020 г. оставить без удовлетворения.

Судья А.В. Писарева