Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 7У-4629/2022[77-2730/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием:

прокурора Кима Д.Ю, осужденной Якименок Л.И, защитника - адвоката Березутского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Якименок Л.И. о пересмотре приговора Емельяновского районного суда "адрес" от 31 мая 2021 года.

Приговором Емельяновского районного суда "адрес" от 31 мая 2021 года

ЯКИМЕНОК Л.И, "данные изъяты", ранее не судимая, осуждена:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 1 150 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 1 год 10 месяцев;

- по п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 900 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с выполнением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 1 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Якименок Л.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время с содержания под стражей с 31 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Так же приговором разрешён вопрос по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО6 по ч.2 ст. 291.1 УК РФ, применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и с возложением обязанностей, способствующих исправлению, приговор в отношении которого не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 11 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденной Якименок Л.И. и адвоката Березутского А.А, в защиту последней, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Якименок Л.И. осуждена:

- за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения;

- за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия;

- за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действие и бездействие, совершенное с вымогательством взятки.

Преступления Якименок Л.И. совершены на территории "адрес" в период времени и при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Якименок Л.И, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификацию совершенных преступлений, выражает несогласие с состоявшимся судебным решениям в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Просит приговор изменить и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с учетом влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, так её несовершеннолетний ребенок "данные изъяты" остался один и нуждается в постоянном присутствии матери, моральной и материальной поддержке, а отец ребенка "данные изъяты". Кроме того, без надлежащего ухода осталась её подопечная престарелая ФИО7, за которой она осуществляла уход. Также указывает, что является единственным кормильцем семьи, ранее не судима, имеет положительные характеристики, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, имеет награды и благодарности, а также неудовлетворительное состояние здоровья, что подтверждается материалами дела.

Также полагает, что сумма назначенного штрафа не отвечает принципам законности и справедливости, ссылаясь на практику назначения наказания по аналогичным статьям, считает, что справедливым будет является сумма штрафа равная размеру взятки.

Кроме того, выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для назначения наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст. 159 УК РФ, снизить срок окончательного наказания и назначить окончательное наказание на основании ст. 73 УК РФ условно, а также снизить сумму штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Якименок Л.И. государственный обвинитель Якушева А.А. просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Выслушав пояснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Якименок Л.И. и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. 15 и ст. 244 УПК РФ. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Якименок Л.И. в совершенных преступлениях являются правильными и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Якименок Л.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, по ч.3 ст.290 УК РФ, по п. "б" ч.5 ст.290 УК РФ. Основания для иной правовой оценки действий осужденной Якименок Л.И. отсутствуют.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденной Якименок Л.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых по каждому преступлению судом учтено, что ранее Якименок Л.И. не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоспособное лицо, "данные изъяты" состояние здоровья осужденной и её занятость общественно-полезным трудом.

Судом при назначении наказания учтены все указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденная. Основания для признания смягчающими иных обстоятельств отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание Якименок Л.И, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ни по одному из фактов преступлений судом обосновано не установлено.

Все данные о личности осужденного Якименок Л.И. при назначении наказания судом учтены.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновной, суд обосновано признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначил Якименок Л.И. наказание по ч.3 ст. 290 и п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела основного наказания в виде лишения свободы, установленного санкциями указанных статей.

При этом суд пришел к правильному выводу о невозможности назначения Якименок Л.И. наказания по ч.3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, так как нижний предел для наказания в виде лишения свободы санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ не предусмотрен, а оснований для назначения Якименок Л.И. по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести преступления, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Данные выводы суда мотивированы в приговоре.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении Якименок Л.И. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Якименок Л.И. должностных преступлений и преступления против собственности, а также обстоятельств их совершения, судебная коллегия также не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа, являющегося обязательным, Якименок Л.И. судом назначен с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, связанных с получением взяток должностным лицом, размера полученных взяток, материального и семейного положения осужденной в размере десятикратной и пятнадцатикратной суммы взятки. Требования ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа судом соблюдены.

Назначенное Якименок Л.И. наказание представляется соразмерно совершенным преступлениям, соответствует личности осужденной, является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания не допущено.

Вид исправительного учреждения осужденной, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен, верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

Между тем, приговор в отношении Якименок Л.И. подлежит изменению, в части применения в отношении осужденной положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ при зачете срока содержания под стражей в срок назначенного наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время с содержания Якименок Л.И. под стражей с 31 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Однако судом не учтено, что положения ч. 3.3 ст.72 УК РФ подлежат применению в отношении осужденных, уже отбывающих наказание, то есть лиц, в отношении которых приговоры вступили в законную силу, к которым Якименок Л.И. не относится.

Поэтому из приговора следует исключить указание на учет при зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, вступивших в законную силу, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Емельяновского районного суда "адрес" от 31 мая 2021 года в отношении Якименок Л.И. изменить.

Исключить из приговора указание на учет при зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Якименок Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин