Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-4641/2022[77-2481/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Павловой И.В. и Палия А.Ю, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мурадова Тарлана Алигулу олгы и его защитника - адвоката Невестенко Т.Н. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 июля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16 ноября 2021 года.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 июля 2021 года

Мурадов Тарлан Алигулу олгы, "данные изъяты", судимый 13 июля 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 июля 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 июля 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16 ноября 2021 года приговор изменен, исключены из числа доказательств показания свидетеля ФИО11 относительно сведений, о которых ему стало известно от осужденного в отсутствие защитника. Исключено из приговора осуждение за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Постановлено считать Мурадова Т.А.о. осужденным за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств постановлено признать исключительной, применить положения ст.64 УК РФ, снизить наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 июля 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

В кассационной жалобе защитником осужденного поставлен вопрос об отмене приговора и освобождении осужденного от уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Мурадова Т.А.о, его защитника - адвоката Невестенко Т.Н, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Мурадов Т.А.о, с учетом апелляционного определения, признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мурадов Т.А.о. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания. Считает, что при снижении размера наказания суд апелляционной инстанции неверно применил положения ст.64 УК РФ, недостаточно снизил срок наказания. Просит изменить приговор, снизить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе адвокат Невестенко Т.Н. в защиту осужденного Мурадова Т.А.о. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что Мурадов Т.А.о. должен быть освобожден от уголовной ответственности соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, поскольку добровольно выдал наркотическое вещество и активно способствовал раскрытию преступления.

В возражении на кассационные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Бер А.А. считает изложенные в них доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Мурадова Т.А.о. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действиям Мурадова Т.А.о. судом дана правильная.

Наказание Мурадову Т.А.о. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом совокупность смягчающих наказание Мурадова Т.А.о. обстоятельств суд апелляционной инстанции обоснованно признал исключительной, применив при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначил Мурадову Т.А.о. наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, снизив окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Назначенное осужденному Мурадову Т.А.о. наказание за содеянное и по совокупности приговоров, с учетом апелляционного определения, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для большего снижения наказания не имеется.

Кроме того, как правильно указано самим адвокатом в кассационной жалобе, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств для целей освобождения от уголовной ответственности по примечанию 1 к ст.228 УК РФ изъятие данных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Поскольку наркотическое средство изъято в ходе досмотра Мурадова Т.А.о. и выдано им только после предложения сотрудников полиции, данный факт сдачи наркотического средства Мурадовым Т.А.о. не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Активное способствование Мурадова такими действиями, так же признательными показаниями раскрытию преступления, о чем адвокат указывает в кассационной жалобе, само по себе также не влечет освобождение осужденного от уголовной ответственности по указанному примечанию в законе, но обоснованно признано судом в качестве смягчающего наказание Мурадова обстоятельства.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен верно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Мурадова Т.А.о, внес изменения, указав в определении мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденного Мурадова Тарлана Алигулу олгы и его защитника - адвоката Невестенко Т.Н. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 июля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16 ноября 2021 года в отношении Мурадова Т.А.о. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. В. Павлова

А. Ю. Палий