Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 7У-4642/2022[77-2725/2022]

дело N77-2725/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 июня 2022 года

Восьмой кассационный суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Кузнецовой К.Е.

с участием прокурора Пахирко А.В.

осужденного Стрелкова В.В.

адвоката Кузьменко Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стрелкова В.В. на приговор Кировского районного суда г.Томска от 24 августа 2021 года и апелляционное постановление Томского областного суда от 21 октября 2021 года, которыми

Стрелков Владимир Викторович, "данные изъяты", судимый:

- 26 сентября 2012 года Кировским районным судом г.Томска по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 23 октября 2012 года Кировским районным судом г.Томска по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 26 сентября 2012 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 октября 2016 года по отбытии наказания;

- 12 января 2018 года Кировским районным судом г.Красноярска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 14 февраля 2018 года Ленинским районным судом г.Красноярска по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 января 2018 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 октября 2019 года освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью;

- 20 апреля 2021 года Кировским районным судом г.Томска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием назначенным по приговору от 20 апреля 2021 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Стрелкова В.В. под мерой пресечения в виде запрета определенных действий в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 11 февраля 2021 года по 18 марта 2021 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, а также наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Томска от 20 апреля 2021 года и время содержания Стрелкова В.В. под стражей по настоящему приговору в порядке задержания с 08 февраля 2021 года по 10 февраля 2021 года, а также с 19 марта 2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 21 октября 2021 года приговор суда первой инстанции изменен:

- исключено из приговора указание на признание смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба, причиненного преступлением в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- исключено из приговора указание на признание смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Усилено Стрелкову В.В. наказание, назначенное по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного Стрелкову В.В. наказания по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору от 20 апреля 2021 года, постановлено окончательно назначить наказание Стрелкову В.В. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Стрелкова В.В, адвоката Кузьменко Т.Е. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Пахирко А.В. полагавшего судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, суд

установил:

Стрелков В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей ФИО6

Преступление совершено в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Стрелков В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания не было принято во внимание состояние его здоровья, "данные изъяты", необоснованно не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оспаривает выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии смягчающего обстоятельства - возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, поскольку похищенный телефон после дачи им признательных показаний, потерпевшей был возвращен, исковых требований последняя не заявляла. На основании изложенного, просит судебные решения отменить, назначить более мягкое наказание, изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Стрелкова В.В. заместитель прокурора Кировского района г.Томска Князькова Е.В. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Стрелкова В.В, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Стрелкова В.В. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Стрелкова В.В. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Стрелкову В.В. наказания по доводам, изложенным в его жалобе, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Стрелкову В.В. судом в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 21 октября 2021 года) были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: признание вины, раскание в содеянном, активное способствование розыску похищенного имущества, "данные изъяты".

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в том числе, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и возмещения ущерба, причиненного преступлением, не имелось. Исключая из приговора признание названных обстоятельств смягчающими, по апелляционному представлению прокурора, суд апелляционной инстанции решение в этой части мотивировал, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Стрелкова В.В. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

Назначенное Стрелкову В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционном представлении, внес изменения в приговор, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Стрелкова В.В. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Томска от 24 августа 2021 года, апелляционное постановление Томского областного суда от 21 октября 2021 года в отношении Стрелкова Владимира Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова