Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 7У-4645/2022[77-2832/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н, судей Соколовой Е.С, Чистяковой Е.А, при секретаре Солоян С.Р, с участием:

прокурора Потапова Д.А, адвоката Ежевского А.Н, осужденного Васляева И.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васляева И.Ю. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 июля 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 июля 2021 года

Васляев Игорь Юрьевич, родившийся "данные изъяты" года в "данные изъяты", несудимый, осужден:

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть период содержания Васляева И.Ю. под стражей с момента заключения под стражу с 24 февраля 2020 года по 21 мая 2020 года, а также с 21 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ - период действия меры пресечения в виде домашнего ареста с 22 мая 2020 года по 9 июня 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н. о содержании вынесенного в отношении Васляева И.Ю. судебного решения и доводах, приведенных в кассационной жалобе и возражениях, выступления осужденного Васляева И.Ю. и адвоката Ежевского А.Н, поддержавших кассационную жалобу, а также выслушав заключение прокурора Потапова Д.А, предложившего оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Васляев И.Ю. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, и незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в период с 20 февраля 2020 года до 24 февраля 2020 года в г. Абакане Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Васляев И.Ю. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства и данные, характеризующие его личность по обоим составам преступлений, однако наказание с применением положений ст. 64 УК РФ назначено лишь по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Полагает, что суд необоснованно не применил положения указанной статьи при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем ему назначено чрезмерно суровое наказание. Утверждает, что у суда имелась возможность с учетом характеристики его личности, отсутствия судимости, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категории преступлений, за которые он осужден, на менее тяжкую.

Просит изменить приговор, применить положения ст. 64 УК РФ при определении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить категории совершенных им преступлений на менее тяжкие, и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ситникова Н.В. приводит доводы о законности судебного решения, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов дела, таких нарушений закона не допущено.

Фактические обстоятельства и виновность Васляева И.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Выводы суда о виновности Васляева И.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля под псевдонимом " ФИО17 свидетелей ФИО19 ФИО18 ФИО20, ФИО21 ФИО22, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, заключениями проведенных по делу экспертиз, в том числе о виде и количестве наркотических средств, изъятых в ходе проведенного мероприятия, другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

При этом каких-либо не устраненных судом существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, свидетельствующих об их недостоверности, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, на выводы суда о виновности осужденного, а также данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения, при даче ими показаний, уличающих осужденного в совершении преступлений, как и оснований для его оговора судом обоснованно не установлено. Показания свидетелей являются относимыми к данному уголовному делу.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были всесторонне исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Васляева И.Ю. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, оснований для переквалификации его действий не имеется.

Наказание Васляеву И.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие у осужденного заболеваний, а также престарелой матери, имеющей заболевания, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Васляеву И.Ю. наказания за каждое из совершенных им преступлений с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также о назначении по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденному Васляеву И.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, с приведением убедительных к тому оснований, мотивировав свои выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда сомнений не вызывает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось с учетом данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела. С выводами суда, мотивированными в приговоре, соглашается судебная коллегия.

Оснований для смягчения назначенного Васляеву И.В. наказания из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы не усматривается. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Васляеву И.Ю. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 июля 2021 года в отношении Васляева Игоря Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Васляева И.Ю, - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи Е.С. Соколова

Е.А. Чистякова