Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 7У-4745/2022[77-2712/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Самулин С.Н.

при секретаре Михеевой Д.Ю, с участием:

прокурора Клековкиной К.В, адвоката Ворониной Л.В, осужденного Антипова К.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антипова К.Р. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 апреля 2021 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 12 августа 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 апреля 2021 года

Антипов Константин Романович, родившийся "данные изъяты" года в "данные изъяты" гражданин Российской Федерации, судимый:

- 15 декабря 2016 года Железнодорожным районным судом г..Барнаула Алтайского края по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 159, ст. 30 ч. 3, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 октября 2018 года по отбытии срока наказания, - 11 октября 2019 года тем же судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, - 27 февраля 2020 года Залесовским районным судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - 12 мая 2020 года Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, - 21 мая 2020 года Железнодорожным районным судом г..Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Индустриального районного суда г..Барнаула от 20 октября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, - 22 сентября 2020 года Ленинским районным судом г..Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 11 октября 2019 года и 27 февраля 2020 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 23 октября 2020 года Центральным районным судом г..Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Центрального районного суду г..Барнаула Алтайского края от 30 ноября 2020 года) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 сентября 2020 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 5 ноября 2020 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 октября 2020 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с

отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 10 ноября 2020 года Железнодорожным районным судом г..Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 ноября 2020 года, 12 мая 2020 года, 21 мая 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 4 декабря 2020 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 ноября 2020 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 7 декабря 2020 года Индустриальным районным судом г..Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 12 мая 2020 года, 21 мая 2020 года, 5 ноября 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 13 января 2021 года Октябрьским районным судом г..Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 5 ноября 2020 года, 4 декабря 2020 года, 7 декабря 2020 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 28 января 2021 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 января 2021 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 1 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского района г..Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 января 2021 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 3 марта 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ

(приговор от 28 января 2021 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения чужого имущества 3 марта 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения чужого имущества 23 марта 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения чужого имущества 24 марта 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения чужого имущества 11 апреля 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 12 апреля 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Барнаула от 1 марта 2021 года, а также с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 3 марта 2021 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Срок отбытия наказания Антипову К.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Антипова К.Р. под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Барнаула от 1 марта 2021 года и Бийского городского суда Алтайского края от 3 марта 2021 года с 9 сентября 2020 года по 27 апреля 2021 года, а также время содержания Антипова К.Р. под стражей по данному уголовному делу с 28 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 12 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи о содержании вынесенных в отношении Антипова К.Р. судебных решений и доводах, приведенных в кассационной жалобе и возражениях на нее, выступления осужденного Антипова К.Р. и адвоката Ворониной Л.В, поддержавшей кассационную жалобу, а также выслушав заключение прокурора Клековкиной К.В, предложившей оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Антипов К.Р. признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (5 преступлений).

Преступления совершены 3 марта 2020 года, 23 марта 2020 года, 24 марта 2020 года, 11 апреля 2020 года, 12 апреля 2020 года в г. Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Антипов К.Р, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что суд в нарушение требований уголовного закона, повторно учел постановленные в отношении него приговоры, и окончательно к отбытию назначил чрезмерно суровое наказание. Утверждает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, наличие у него хронических заболеваний, в связи с которыми он нуждается в постоянном лечении и наблюдении.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Польянко Ю.Н. приводит доводы о законности судебных решений, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

Виновность Антипова К.Р. подтверждается как признательными показаниями осужденного об обстоятельствах совершения преступлений, так и показаниями представителей потерпевших - ООО "Агроторг" ФИО18, ООО "Розница К-1" ФИО17 ООО "Камелот-А" ФИО16 АО "Тандер" ФИО15 свидетелей ФИО19, ФИО20 ФИО21, а также письменными материалами уголовного дела: протоколами выемки, протоколами осмотра похищенного, и другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка действиям Антипова К.Р. по каждому преступлению, квалифицированному судом по ст. 158.1 УК РФ, дана правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.

Назначая Антипову К.Р. наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Антипова К.Р. по всем эпизодам преступлений суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетних детей, оказание помощи близким родственникам, наличие у него заболеваний и состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывал помощь.

Таким образом, суд принял во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства и данные о личности осужденного.

Наличие заболеваний у осужденного и состояние его здоровья, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в полной мере были учтены судом, оснований для их повторного учета и смягчения наказания не имеется.

Отягчающим наказанием в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, что исключило применение ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ убедительно мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают.

Суд первой инстанции правильно назначил итоговое наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку Антиповым К.Р. совершены преступления до постановления в отношении него приговоров от 1 марта 2021 года и 3 марта 2021 года. Утверждения осужденного о незаконности применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ основаны на неправильном понимании уголовного закона.

Назначенное Антипову К.Р. наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд второй инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, признав их необоснованными, с приведением мотивов принятого решения в постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 апреля 2021 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 12 августа 2021 года в отношении Антипова Константина Романовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Антипова К.Р, - без удовлетворения.

Судья С.Н. Самулин