Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 7У-4747/2022[77-2683/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Соколова Е.С., при секретаре Кузнецовой К.Е., с участием:

прокурора Пахирко А.В, осужденной Бучко В.М, адвоката Филиной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бучко В.М. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 октября 2021 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 9 декабря 2021 года.

Заслушав выступление осужденной Бучко В.М, ее адвоката Филиной Е.В, просивших об изменении судебных решений по доводам кассационной жалобы, прокурора Пахирко А.В, полагавшего оставить судебные решения без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 октября 2021 года

Бучко Валентина Михайловна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

25 сентября 2020 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 февраля 2021) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

18 мая 2021 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 29 июля 2021) по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 сентября 2020 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 25 сентября 2020 года и 3 декабря 2020 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

9 июля 2021 года тем же районным судом по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 18 мая 2021 года назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы;

12 июля 2021 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 9 июля 2021 года назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;

10 сентября 2021 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 июля 2021 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

21 сентября 2021 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 (15 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 сентября 2021 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждена по:

ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 27 октября 2020 года) к 4 месяцам лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 1 ноября 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 2 ноября 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 6 ноября 2020 года) к 4 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 7 ноября 2020 года) к 4 месяцам лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 17 ноября 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 сентября 2021 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 5 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 12 июля 2021 года - 9 сентября 2021 года, а также время содержания под стражей, зачтенное по приговору от 21 сентября 2021 года с 18 мая по 8 сентября 2021 года, с 10 сентября по 4 октября 2021 года, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 9 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Бучко В.М. оспаривая состоявшиеся судебные решения, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание. Излагает смягчающие обстоятельства, полагая, что с учетом всех смягчающих обстоятельств имеются основания для применения положений ст.64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Трофимова А.А. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Бучко В.М. признана виновной в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, а также в ряде мелких хищений чужого имущества и покушений на них, имевших место в августе - ноябре 2020 года в г. Барнауле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность осужденной Бучко В.М. в содеянном ею подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. По виновности Бучко В.М. в преступлениях выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, которые правильно оценены судом и которым дана надлежащая оценка.

Требования п. 2 ст. 307 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора соблюдены. Выводы суда, в соответствии с которыми он признал достоверными одни доказательства и отверг другие, являются убедительными. Каких-либо оснований для сомнений в объективности оценки судом представленных доказательств не имеется.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Суд проверил их, сопоставив между собой, и дал оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

При назначении Бучко В.М. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, даче явок с повинной, повлекшее назначение наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, а также объяснений признательного характера, участии в проверке показаний на месте и осмотре видеозаписей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Судом верно применены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ в связи с тем, что преступления, совершенные 27 октября 2020 года, 6 ноября 2020 года, 7 ноября 2020 года, являются неоконченными.

Суд обоснованно пришел к выводам о невозможности исправления Бучко В.М. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, о чем мотивированно указано в приговоре. Не находит таких оснований, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и суд кассационной инстанции. Назначенное Бучко В.М. наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному осужденной. Оснований считать назначенное наказание, как за совершенные преступления, так и назначенное по совокупности преступлений, чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы осужденной, не имеется. Оснований для снижения наказания не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Бучко В.М. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения, в котором Бучко В.М. надлежит отбывать наказание, определен правильно, исходя из требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденной, судами не допущено, оснований для удовлетворения ее кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 октября 2021 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 9 декабря 2021 года в отношении Бучко Валентины Михайловны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья Е.С. Соколова