Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 7У-4761/2022[77-2742/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Ганиевой Л.Б, с участием:

прокурора Кима Д.Ю, осужденного Сухинина В.В, защитника - адвоката Кобзева К.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сухинина В.В. о пересмотре приговора Козульского районного суда "адрес" от 24 августа 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 23 ноября 2021 года.

Приговором Козульского районного суда "адрес" от 24 августа 2021 года

СУХИНИН В.В, "данные изъяты", несудимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сухинину В.В. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, и он взят под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Сухинина В.В. зачтено время содержания его под стражей со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора "адрес" в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования "адрес" к Сухинину В.В. о взыскании компенсации расходов, понесенных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО6 в размере 56 407, 49 рублей передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Сухинина В.В. и адвоката Кобзева К.Б, в защиту последнего, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сухинин В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Сухининым В.В. совершено на территории "адрес" ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сухинин В.В, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как ранее он судим не был, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, полностью признал вину, явился с повинной, а также просит учесть, что поводом для совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сухинина В.В. государственный обвинитель Ирбеткин А.Е. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.

Выслушав пояснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сухинина В.В. и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. 15 и ст. 244 УПК РФ. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Сухинина В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6 являются правильными и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Сухинина В.В. правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Основания для иной правовой оценки совершенного преступления отсутствуют.

Наказание осуждённому Сухинину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом учтены в соответствии с п. "г", "з", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и состояние здоровья Сухинина В.В.

Основания для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств не имеется.

Все данные о личности осужденного Сухинина В.В. при назначении наказания судом учтены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд пришел к правильному выводу о назначении Сухинину В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Оснований для назначения Сухинину В.В. наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, не усматривается таких оснований и в настоящее время.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Вид исправительного учреждения осужденному, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен, верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд пришел к правильным выводам об обоснованности осуждения Сухинина В.В. и справедливости назначенного ему наказания. Всем доводам апелляционной жалобы осужденного дана надлежащая и объективная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Козульского районного суда "адрес" от 24 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 23 ноября 2021 года в отношении Сухинина В.В. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы осужденного Сухинина В.В. отказать.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин